以下是引用thinker_jeff在2008-9-30 0:37:00的发言:从我们论坛上有学术观点的网友中,可以很容易的判断出,谁是真正搞过科学研究的人,谁是没有动手实验、只是在头脑中搞研究的人。 科学研究有其规范,无论你曾在哪个领域真正搞明白了,就不会犯些原则性的错误。 一.本学说的主要缺陷 这个要求实验的批评,是对zz同志批评的重要补充。而且,犯了“只在头脑中搞研究”的“原则性错误”,也是让人发晕的! 实验是本人的缺项,这一开始就是明白的,但这不等于只在头脑中搞研究。科学研究有很多方法,而实验只是其中之一;除了实验科学还有经验科学、临床科学、历史科学等,都能获得有价值的科学发现。就连狭隘的实证主义也没有狭隘到实验主义的程度。 这些当然都是thinker-jeff同志知道的,而且您还对思想的价值有特别的看重,否则就不会以thinker自命了。所以,您这是另有原因,很可能是想刺激我对实验检验的追求。谢谢! 的确,神经系统损伤和疾病的观察与治疗、麻醉药的使用、脑电图的测量等等都是有限的。这些近乎实验的东西一般说来比较粗糙,而我做得尤其粗糙,既不精确也不全面,质的方面和量的方面都不充分。所以,尽管这些第一手的经验给了我很多启发,但无法用来支撑理论,只能暗中用作理论自检。这种检验无法与精密的实验相比,讲不出口、不登大雅之堂。 缺乏实验事实支持是本学说的最大缺陷。Thinker-jeff的评论可谓击中要害!但愿凡是注意到这个缺陷的朋友能原谅我的个人能力。
[此贴子已经被作者于2008-10-3 22:53:42编辑过] |