何为思维

关于投射和整合，在《我们心灵的奥秘》中有较详细的说明，这里简单解释一下。

每一个神经元都有一个能把兴奋传导出去的轴突和许多能接受其它神经元冲动的树突，这些都通过突触的连接而实现功能。单个的神经元可以有成百上千的突触，也就是可以接受成千不同神经元的冲动。单个的突触传入的兴奋不会直接引起那个接受神经元的兴奋（更不用说是抑制性的传入），只有在有限的时间内一定数量的兴奋传入，才会引起那个神经元的兴奋。众多的神经元，同一时间段内向某个神经元发出兴奋传导，这就是一种在细胞水平上的投射。但投射并不等于一定会兴奋，还得有个整合过程。一种时间上的整合，把有效的时间段内的兴奋整合成一种可激发该神经元兴奋的电位。另一种是外来刺激与自身节律的整合，作为神经细胞，它应该有一定的自律兴奋现象，这种节律如果与外来的刺激在时间上相近的话，可能将会有更高的效率。整合的结果，就是这个神经细胞兴奋起来，发出冲动，成为另一组投射的一部分。这是细胞水平的整合。我们的每一个概念、表象，都涉及到成千上万神经元，形成可激活的神经元网络（《我们心灵和奥秘》中称之为思维素）。当大脑中传入这个网络的冲动达到一定程度，网络中兴奋性神经元达到一定数量时，就有可能激活这个网络，整合成整个网络的兴奋。这是细胞群水平上的投射和整合，如果运用张力的概念，可能更有利于表达。

通过这样解释，或许有助于对下一问题“所有神经元的连接在整体上呈现怎样的形态”的思考。

如果用一个方框表示神经元，用一个向右的尖头表示轴突，并把这个尖头放在方框的右边；用向左的尖头表示树突，并把这些尖头放在方框的左边。于是，我们得到了一个黑盒结构，它是一个多输入，单输出的结构。用这样的结构作为基元构成一张网络，会不会呈现出收敛的形态呢？即每一个后级方块的输入都是由众多前级输出构成的。

应该不会。虽然每个神经元只有一个轴突，多个树突，但接触的结果最终应该是平衡的。一个轴突可以与多个树突发生联系。用轴突数和树突数来比较可能有问题，应该比较突触（前，后）的数量，这样从理论上应该平衡的。

为什麽要“从理论上应该是平衡的”呢？有什麽理由认为它一定是平衡的呢？不平衡会发生什麽问题吗？

突触是轴突和树突上的细微结构，是神经元之间的联系。突触由突触前膜、突触后膜、间隙构成。轴突上的突触前膜总是要和树突上的突触后膜相配。所以从总的讲，轴突上的突触前膜和树突上的后膜应该相等。否则怎么形成突触结构呢？但也可以有少数变异情况，如轴轴联结，树树联结等。更多、更详细的，要请这里的神经生理实验者来说了。

神经元的轴突所连接的树突数量与它自己的树突数量是一样的吗？另一方面，神经元的轴突所连接的树突中，有属于同一个神经原的不同树突吗？

不明白你所提的问题，神经元有许多类型，从双极到多极，形态也很不一样，有的树突少，有的多。同一神经元，为什么要把冲动发到自己的树突上？即使发过去也没反应呀，此时应该正处于不应期吧？

引用：

---

原文由 石悲 发表于 2005-1-4 21:10:44 :
不明白你所提的问题，神经元有许多类型，从双极到多极，形态也很不一样，有的树突少，有的多。同一神经元，为什么要把冲动发到自己的树突上？即使发过去也没反应呀，此时应该正处于不应期吧？

---

在培养的海马神经元中,是能观察到一个神经元自身形成的突触,称之为AUTAPSE(自突触).IN VIVO实验中这种现象比较少见.另外,来自轴突的传导,可以在树突中进行信息的整合,这也是记忆的理论机制之一.

思维在我看来它等同于信息处理。无论是以大脑为代表的有机体，还是以处理器为代表的无机体，只要他们在运做，都属于此范畴。既然是处理，那么就有能力的高低，高低不等于有无。就人自身而言，年龄越小相对思维能力越弱，这可以一直追溯到出生前，在这样的对比关系中，计算机也能找到自己的位置。

记忆中的“记”是依照信息重塑载体对象的过程，而“忆”是从载体对象再现信息的过程。在人脑中记忆的载体是一种神经的组织结构，信息不是记录在神经元上，而是记录在若干神经元之间的连接方式上。例如，神经元甲和乙连是一种含义，和丙连又是另一种含义。

 

思维是一个信息处理过程，但它是发生在人类大脑神经系统的，已经有着特别功能表现的信息处理。

关于记忆与神经元关系的看法，与《我们心灵的奥秘》是一致的。