以下是引用chenghwn在2007-12-4 14:02:00的发言: 我所引用的实验与现象或我的分析难道是错误的。如果是正确的,我拿不拿得出实验就是次要的了。我是拿不出实验,因为我不是做实验的,但我清楚我的理论能解释什么。奖惩机制与奖惩中枢是别人先提出来的,但我所提的奖惩机制及奖惩中枢与别人又有很大的不同,正是这些不同,使我能解释别人所不能解释的现象,使我能发展别人所不能发展的理论。历史上一些伟大的理论与概念,在提出之前难道就没有相似的理论与概念了,比如牛顿的定理、狭义相对论、原子理论、进化论等,(一个重大的理论如果找不到与它相似或相关的理论是不可能的,因为如果对重要的现象进行相似性分类,是有限的,人类思维所思考的重要范围也是有限的,同时一个重要的理论不是凭空突然产生的)。但区别是它们的作用与意义不同。 难到我说的不是事实,有了奖惩学习(与经典的有区别)的认识后,我便能解释心理学的主要问题,当然你也可能又说我没有实验,不是我说那些天天叫实验的人,如果他们不将绝大部分时间用来思考,则他们永远只能做出一些垃圾实验,即使偶然做出一个有用的实验,他也很难发现它的价值,而只能进行垃圾分析。 这不是口气大,而是自信,没有自信我早就不会做这方面的研究了。前几年为了准备考试,我较为系统的接触了一下心理学的一些主要理论,觉得没什么,用我的研究能容易的将它们统一起来。 我是医生,我对智能软件的研究,可看我的智能软件的编写这篇文章。
什么都能够解释的理论不见得就是科学的理论,比如说宗教。 在科学上任何一种站得住脚的解释,都可以看成是一种假设,都可以直接或间接地被实验去验证。真正科学素质高的人,是不会那样轻蔑实验人员的。 既然你拿不出实验结果支持你的解释,那么我就指出一些实验结果来否定你的解释。 你推断:奖惩中枢或其相关区域可能部分位于眼窝前额皮质的某些区域;必须有奖惩中枢、应激中枢等的作用才能产生相应的情绪。 实验得出的事实是:从恐惧声音刺激到达恐惧情绪中枢杏仁体的神经通路,不但不需要经过大脑皮质就能产生恐惧情绪,而且比经过听觉皮质处理的时间更短;在恐惧情绪中枢被激活之后,由其发出的冲动信号才激活了应激系统。对视觉恐惧刺激与神经通路的研究,也得出了相同的结果。 上述实验结果,来源于约瑟夫·勒杜(Joseph.E. LeDoux)1996年的《Emotional Brain》,他是纽约大学神经科学中心的神经科学家,情绪神经科学的泰斗级人物。上述实验的主要手段,是他拿手的神经元损毁法。 从上述事实可能得出的一些的解释是: 1.奖惩中枢与情绪的产生无关,其作用没有楼主认为得那么大;或者, 2.奖惩中枢在神经生理结构上不成立,奖励机制可能是由其他中枢的综合作用才建立的;或者, 3.其他的解释,不包括“必须有奖惩中枢、应激中枢等的作用才能产生相应的情绪”的解释。 |