[原创]关于Joseph LeDoux的情绪神经机制学说

QUOTE: 以下是引用thinker_jeff在2008-1-8 0:02:00的发言： 不妨仔细想想在上述实验中鼠和猫能否得到相关的经验。 每个动物所见过的其他动物都是与其同龄的同类，只有饲养员除外。但饲养员就是实验员，不会做什么伤害它们的举动，因而动物们不应该学到什么“大能欺小”之类的经验。 提几个问题: 1. 动物都是按每个个体严格隔离饲养,不相互接触吗? 2. 实验者的不当操作有控制吗? 3. 你难道认为学习(条件化)是需要多次强化的吗? 其实,一次就够了.对动物的学习能力不能低估.

再发一遍．．．

楼上发完帖之后，也不检查一下的？[em06]

QUOTE:

以下是引用thinker_jeff在2008-1-18的发言：
楼上发完帖之后，也不检查一下的？[em06]

系统的问题,我也觉得很头疼,每次总得编辑一下.

[em04]

LZ的介绍很清楚，学习了，谢谢！

根据神经机能结构观点：

杏仁核处于边缘系统的核心地位，既然与有关生理应激的情绪有根本性的关联。

而且值得指出的是所谓的“低”通路和“高”通路，不是别的，正是边缘系统本身。

以上简略观点仅供参考。

但是，我要顺便明确反对LZ的下列观点：

作为中国的一个科研人员，必须直接阅读外文资料，才能跟得上科学的步伐，才有可能超过别人。

相反，我认为：

作为中国的一个科研人员，必须不直接阅读外文资料，才能跟得上科学的步伐，才有可能超过别人。

因为人的精力是有限的，人家无须阅读什么外文资料，有更多的精力在科学上进步，而我们常在学步中耗尽心力！邯郸学步，难以超越！必须有自己的自信心，做独立研究。

目前为止，看英文资料是必需的，基本上所有的优秀期刊都是英文版。当然也有NATURE中国什么的翻译版，但想了解最新的进展，把自己做出来的东西发出来给人评价，必须要英文。也许到了某一天，中国的研究强大了，中文作为流通语言时，那才能发挥爱国情绪，现在不是。

QUOTE:

以下是引用bioguider在2008-3-28 23:43:00的发言：
目前为止，看英文资料是必需的，基本上所有的优秀期刊都是英文版。当然也有NATURE中国什么的翻译版，但想了解最新的进展，把自己做出来的东西发出来给人评价，必须要英文。也许到了某一天，中国的研究强大了，中文作为流通语言时，那才能发挥爱国情绪，现在不是。

非常中肯！

如果我们的论坛还要在这个问题上争来争去的话，那专业水平就太低了。

我提出个人的明确观点时，好象真有点争论的味道，抱歉！

我只是觉得这个问题太重要。

我不是故意要挑起论争的。

顺便说明一下，我并没有在总体上否认阅读翻译真正优秀先进作品的必要性。

本人在35楼所作的介绍，只是Joseph LeDoux在十多年前的一个假说，现在竟然被新的实验研究结果所支持，可见他的厉害！

下面是有关报道。

*****************************************************

人类大脑双决策系统是进化所需

科学家曾猜测哺乳动物大脑中具有两套决策系统，它们用不同的速度应对不同的状况。英国科学家近日的研究支持了这一观点，并认为古老、快速但不怎么精确的大脑区域产生的进化压力帮助形成了进化史上新近形成的反应慢但更加精确的大脑皮层。相关论文发表在英国《皇家学会学报B》（Proceedings of the Royal Society B）上。

研究领导者、英国布里斯托尔大学的Pete Trimmer说：“比较人类和爬行动物的大脑，我们可以发现它们非常相似，不过哺乳动物拥有一个大型的外部皮层（outer cortex），存在于早先出现的皮层下（sub-cortical）大脑区域外围。”

核磁共振成像扫描显示，皮层下区和外皮层均参与了决策。那么为什么大脑需要这两套决策系统？更古老的皮层下系统是否是多余的？如果真是多余的，那么将来人类的大脑是否会因它的萎缩而变小？

研究人员建立了模拟理论模型，其中令皮层下系统进行快速但模糊的反应，而外皮层系统广泛收集信息，速度较慢。

结果显示，当威胁水平高的时候（比如受到危险动物的攻击），拥有虽然不精确但快速的反应系统是非常有用的；而当处理不常出现的状况或具有许多相互矛盾线索的复杂情节时（如社交情境），外皮层系统就会显得更为有用。

Trimmer总结说：“随着生活越来越复杂，决策之前收集信息的益处对早期大脑产生了一种进化压力，这可能就导致了哺乳动物中外皮层的快速形成。所以，如果人类生活的世界继续充满野兽和飞驰的汽车等危险的话，保留皮层下系统就仍然有进化益处，它在将来人类的大脑中就不太可能萎缩。”（科学网梅进/编译）

[em17]