[转帖]研究揭示大脑公平性的产生机制
<div style="TEXT-INDENT: 2em;"><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">转自《科学网》</span></div><div style="TEXT-INDENT: 2em;"><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"></span></div><div style="TEXT-INDENT: 2em;"></div><div style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">想象一下驾驶一辆载有100公斤食物的卡车前往一个遭遇饥荒的地区。如果将食物递送给那里的每个人所花的时间会造成20公斤食物的损坏，而如果将食物只递送给那里一半的人仅会造成5公斤食物的损失。那么，是将食物递送给一半的人以使所提供食物的总量达到最大化，还是愿意牺牲15公斤的食物以使食物分配变得更加公平呢？</font></div><div><font size="3"></font></div><div style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">据5月8日在线发表于《科学》杂志的一篇论文报道，在一种高效率的选项和一种公平的选项之间进行权衡时，人类大脑的不同部位参与了这一过程。Ming Hsu及其同僚应用功能性核磁共振(fMRI)成像的方法来对自愿者的大脑活动进行监控，即在实际上是一种假设的条件下，当这些自愿者在做出如何将餐食在某个孤儿院的孩子中进行分配的决定的时候，他们的大脑活动被fMRI记录了下来。</font></div><div><font size="3"></font></div><div style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">他们的发现表明，一个被称作壳核的区域参与了倾向做出高效率决定的过程，而壳核已知参与处理奖励信号的过程。同样地，一个被称作脑岛的区域则参与做出倾向于公平的决定，而脑岛则连接着情绪处理系统。尾状核/中隔区则参与这两种类型的决定过程。每个自愿者侧重在公平方面所呈现的差异似乎比他们侧重在效率方面的差异要更多。</font></div><div><font size="3"></font></div><div style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">因此，文章的作者提示，我们对公平的判断更多地是植根于情绪而不是理性，而这一问题也是柏拉图、康德、休谟及其他哲学家们在各个时代都在冥思苦想的问题。（来源：Eurekalert！中文版）</font></div><div style="TEXT-INDENT: 2em;"><div><font size="3"></font></div><font size="3">（《科学》（<em>Science</em>），DOI: 10.1126/science.1153651，Ming Hsu, Cédric Anen, Steven R. Quartz ）</font></div>[此贴子已经被作者于2008-5-16 23:32:40编辑过] <p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0in 0in 0pt;"><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">这个分析看来会有争论，欢迎大家讨论。</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><p></p></span></p> <p>一个被称作壳核的区域参与了倾向做出高效率决定的过程，而壳核已知参与处理奖励信号的过程。同样地，一个被称作脑岛的区域则参与做出倾向于公平的决定，而脑岛则连接着情绪处理系统。----------这就能推论出 公平这个想法是 来自于情绪?</p><p>请问,情绪和理性在大脑中是模糊或严格分开的?</p><p></p><p>对于一开始的问题,我可以非常明确的回答:我会选择把食物分给每一个人.为什么?因为这样所有人都能活下来.</p><p>行为标准只有一个,那就是道德.也就是使欲望满足程度最大.在此根本不用考虑是不是浪费食物了,还是食物分配是否均匀.</p><p>So I think these persons chosing this way for "high efficiency" are more rational than these for 公平.That's why the result of FRMI or whatever is like that.</p><p>怪的，突然不能打中文了，突然又行了</p> 1、每个人思考、行为的方式、方法是有差别的，实验者是如何保证志愿者的思想行为方式是按他们设计的进行，他们又是如何判断的。仅根据分配结果是不能判断的，志愿者可能是随意决定，也可能是其它的决定方式，实验者必须设计相应的鉴别方法。<br/>2、两种思想行为之间本身存在差别，这种差别会有神经兴奋的不同。武断的将神经兴奋的差别都归结为上述因素，显然缺乏说服力。<br/>3、要想证明他们的观点，必须做大量的实验，这一实验的说服力显然太不够。<br/>4、另外要说明的是不管什么决定，它的动力来源都是奖惩、奖惩预期，奖惩与情绪的关系我就不说了。<br/>5、就如我在blog写的，后天的功能联系受到记忆的影响，起主要作用的是奖惩中枢。我们在考察神经结构的功能联系时必须从长期的奖惩学习中去动态讨论。 <p><span lang="ZH-CN">我同意楼上的第</span><span><font face="Times New Roman">1</font></span><span lang="ZH-CN">、</span><span><font face="Times New Roman">2</font></span><span lang="ZH-CN">、</span><span><font face="Times New Roman">3</font></span><span lang="ZH-CN">条意见。</span><span><p></p></span></p><p></p><p></p><p><span lang="ZH-CN">从生物学角度研究有关思维的课题，必须考虑被试对象的心理历史，其中包括文化背景、思维特点和受教育的历史。</span><span><p></p></span></p><p></p><p></p> 现在有能力测量某一思维过程中，所有（大部分）神经之间的电流变化么？<br/><br/>我对这种研究的报道已经看过很多了。觉得根本没有丝毫进步<br/> <p>首先，这个发现没有解决任何重大的问题</p><p>其次，报道的可信度值得怀疑</p><p>再次，结论很浅陋</p><p>再再次，公平的定义因人而异</p><p>最后，很奇怪科学杂志会刊登这样的在我看来毫无意义的论文（纯粹是描述实验）或者这篇论文的原意已经被记者无情的篡改了？</p><p>有必要直接看原文。</p>
[此贴子已经被作者于2008-5-29 2:58:14编辑过] FMRI可以部分解决你的问题<br/>
页:
[1]