[原创] 特恨那些贬低自己母亲的人！

thinker_jeff 发表于 2008-8-26 04:21:00

北京奥运烟消云散，在世界历史上她将是怎样的一个地位？我觉得现在下结论还为时过早。但是在中国历史上，我认为她是可以与香港回归相提并论的事件，标志着祖国的复兴上升到了一个崭新的平台。            对于中国奥运军团在本届的惊人表现，每个人都有自己的评判，这是言论自由。同样，对这些评判的批评也是言论自由，咱就想用这种自由发泄一下不满。我特别不满意国内有些人总是贬低本国运动员取得的成就，其动机要么是怕国际友人嫉妒而引发“中国威胁论”，要么是没酒量还故作“众人皆醉我独醒”，该好好地挨顿骂。但咱尽量不骂，以理服人。            头一个自我贬低的说法是：虽然中国获得了金牌总数第一、奖牌总数第二，但中国体育成绩靠得是举国体制，不算是世界体育强国。（写到这儿就想开骂，强忍了。）            奥运百年以来，体育一直就是沿着两个方向平行发展的——竞技性体育和普及性体育。奥运会就是最权威最高水平的竞技体育运动会，金牌总数第一、奖牌总数第二的国家就是数一数二的世界超级竞技体育强国！咱们的普及性体育是没有美国水平高，但比咱们水平高的国家就那么多吗？我是没有做过国际性的调查，但我见过来美国的各国人士，甚至与他们在运动场上较量过，不是吹牛，比咱厉害的远远少于没咱厉害的（包括美国人）！也就是说，中国的普及性体育水平至少处在世界的中游。那么，一个有超级竞技体育水平和中级以上普及体育水平的国家，不算体育强国？！            再说，靠举国体制怎么就错了？
NBA本来根本就不支持奥运会，不靠举国体制，美国篮球能有“梦之队”吗？包括美国在内的很多富国还用其优厚的资源来挖世界顶尖的教练员甚至运动员，不靠国家机制怎么做到？                        另一个自我贬低的说法是：中国的金牌主要靠体操、举重、跳水、乒乓球、羽毛球、射击、柔道等大项得来的，尽是些自己爱玩别人不爱玩的项目，比起田径、游泳、集体球类项目等，价值低多了。            先肯定这丫的统计，上述七大项里中国共得了39枚金牌，比美国的金牌总数还多了3枚！但要让这丫懂得金牌的价值问题，得费点笔墨。            首先把射击和柔道这两大项排除掉，不仅因为咱们玩的也不比别人好到哪去，而且因为别人比咱么还爱玩。            咱就从乒乓球说起。所谓的“国球”其实在中国普及之前，欧洲人已经玩了几十年了。在绝大多数中国人还不知道乒乓怎么玩之前，容国团就为中国人赢得了历史上第一个世界冠军。此后的一九六二年，在北京举行的世界乒乓球锦标赛，才对中国大众进行了一次乒乓球的大普及。那时，两年一届的世界锦标赛已经举行了二十五次，欧洲人赢得了绝大多数的金牌。就是代表最高水平的男女团体赛，其奖杯也像足球的世界金杯一样，是以欧洲人的名字来命名的。怎么是“自己爱玩别人不爱玩的项目”呢？只是现在他们彻底玩不过了而已。            羽毛球与乒乓球的历史类似，就省略了。            再说跳水。这个项目自从被欧美人发明以来，就因其高度的观赏性成为每届奥运中被重点报道的焦点之一，美国、苏联和欧洲曾长期主宰着这个项目。至今美国在每届奥运的电视转播中都不会漏播其中的任何一项角逐，连预赛都不放过。你要说自己爱玩美国人不爱玩，纯属一厢情愿！            说起举重，从古希腊奥运会的雕像，到现代的第一届奥运会，绝对是最基本的竞技项目。也就是说，远溯二千年，近说一百年，欧洲人玩得从不厌倦。从咱在美国的见闻来看，他们人均拥有的杠铃数，大概可以跟中国人均拥有的乒乓球拍相比。这样玩都玩不过，咱说它都没劲儿。            最后来说一说体操。体操在欧美人心目中的地位是什么？我敢说大多数中国人都不知道。上届雅典奥运会上，一位中国记者对一个德国的资深记者非常好奇，因为他们两个人通常各自采访各自国家的强项，不容易在一起采访同一个项目。但是他在体操馆，却碰到了这个德国同行在采访没有一个德国选手的某个项目。询问之下，这个同行说：在他们欧洲人看来，奥运会的核心项目只有三大项——田径、游泳和体操，没有报道这三大项简直就算没有报道过奥运会！我后来仔细想想这位记者的话，很有道理。如果说跳水是斗巧不斗力，举重是斗力不斗巧，那么体操则是既斗力又斗巧的极致。再加上极高的民间普及性，欧美人不想称霸体操，还想称霸什么？事实上连后起的亚洲体育强国——日本和韩国，都进行了战略选择。他们不攻跳水，专攻体操，非要在这个黄金项目上争得一席之地。所以，本届奥运会中国健儿最值得自豪的领域应该就是体操；而美国人表现得最输不起的领域还是体操。

页: [1]

中国神经科学论坛's Archiver

[原创] 特恨那些贬低自己母亲的人！