[推荐]NRR杂志稿件修改重点--国际审稿专家修稿提纲
文摘的方法部分通常未能提供充足的信息。信息不足造成其他同一领域的科研人员不能重复研究。这是高水平期刊十分注重的问题。 <br/>一些稿件的"结果"部分中只提供了表格，这对国际读者群来说是无法接受的，需要在"结果"有文字部分。<br/>决定稿件取舍的要点：<br/>对NRR适用性<br/>研究内容是否符合NRR的稿件刊出范围。<br/>研究内容是否适合NRR的读者群。<br/>重要性<br/>该领域研究发现的重要性是什么。<br/>研究发现是否引起相关或更宽领域研究人员的广泛兴趣。<br/>创新性<br/>文章的内容是否足够新颖而得以发表。<br/>研究内容的理念是否比以往发表的研究更先进。<br/>引言<br/>引言部分是否提供了足够的背景信息，使那些研究领域不是非常贴近的读者了解存在的问题或假说。<br/>是否引用了足够和适当的文献证明以往的工作。<br/>研究目的是否明确。<br/>方法<br/>采用的方法是否符合研究目的。<br/>是否提供了充足的信息，使研究人员能够重复所描述的实验。<br/>是否需要提供其它的实验用来证明以往实验结果的有效性。<br/>是否存在其它实验可以大大提升文章的质量。<br/>对以往采用的方法是否引用了适当的文献。<br/>结果/统计学<br/>结果是否解释清楚，表达形式是否达恰当。<br/>图表是否显示了关键数据，是否存在使用文字便能容易地进行总结的内容。<br/>是否存在图表和/或文字部分数据重复表达的情况。<br/>图表是否易于解读。<br/>是否需要补充图表使文章内容更清楚。<br/>是否使用了适当的统计学方法检验结果的显著性意义。<br/>讨论<br/>是否考虑对所有数据进行可能的解读，是否存在与现有数据一致的其它假说。<br/>研究发现是否围绕已发表的文献得到适当的描述。<br/>文献引用是否恰当。<br/>研究的局限性是否得到讨论。<br/>结论<br/>研究结论是否得到适当的证据支持，内容有无夸大。<br/>研究发现的显著性意义/实用性/含意是否得到清楚的讨论。<br/>文献引用<br/>文献引用是否恰当，是否存在重要的研究未被引用，或引用不当。<br/>文字<br/>文章撰写是否清楚，能否被研究领域不是十分贴近的研究人员读懂。<br/>英文表达是否正确，是否存在误导读者的语法错误。<br/>更多内容请登陆<a href="http://www.CRTER.ORG">WWW.CRTER.ORG</a>查询或发邮件至<a href="mailto:XSB_SUNYUAN@CRTER.ORG">XSB_SUNYUAN@CRTER.ORG</a>咨询。<br/>
页:
[1]