psyzjs
发表于 2007-10-28 13:52:00
LZ,请给实验证据.
arqin40
发表于 2007-10-28 19:52:00
咱也有不少人致力于颠覆相对论
bioguider
发表于 2007-10-28 22:50:00
是给不出证据的。
starsunyumei
发表于 2007-12-1 00:59:00
<p> 尊敬的遗传密码论的大师们：</p><p> 你们所说的证据都是什么呢？或者，真的是证据吗？我在这里给大家列举一下吧。如果您是一位比Crick 和Gamow 更傲慢的人的话，不妨坐下来细细想想。</p><p><strong>“海市蜃楼般的证据”1、</strong></p><p> 64个遗传密码子的个数64的依据：Gamow 的腺、鸟、胞、胸腺四种碱基的有重复选三计算4*4*4 = 64 。</p><p> —— 事实就是这么简单！您没有必要为这个计算的简单与单纯而懊恼。</p><p> 你问，这个数学计算是理论化学的计算吗？你发现：不是。</p><p><strong>“海市蜃楼般的证据”2、</strong></p><p> 面对一个类如20碱基长度的连续的核苷酸序列 AGCAGCAGCAGCAGCAGCAGC(21个碱基长度的序列) , AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA（21个碱基长度的序列），UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU（21个碱基长度的序列），为了使用64个密码子的概念，编织出“遗传信息三联性”的“假设”。从而把一个个连续的核苷酸序列人为分解为一个个的三核苷酸段，比如：上述例子序列被分别分解为</p><p> AGC-AGC-AGC-AGC-AGC-AGC-AGC(21个碱基长度的序列) , </p><p>AAA-AAA-AAA-AAA-AAA-AAA-AAA（21个碱基长度的序列），</p><p>UUU-UUU-UUU-UUU-UUU-UUU-UUU（21个碱基长度的序列）</p><p>等。</p><p> —— 事实呢？ 脱离了核苷酸碱基连续序列结构的“遗传信息三联性”概念，就像安徒生童话“皇帝的新装”中的“超级的肉眼看不到的皇帝的裤衩”一样，描述的非常完美，非常神秘，弄的场面也非常壮观，而结果呢，不是一般人看不到，而是根本不存在！是一场骗局！！</p><p><strong>“海市蜃楼般的证据”3、</strong></p><p><strong> </strong>众多的生物化学家对4*4*4遗传密码表深信不疑，不是因为对64个密码子的个数计算深信不疑，也不是对类似于“皇帝的新裤衩”的“DNA核酸分子遗传信息三联性”深信不疑，而是对“核酸分子参与条件下，多肽链的合成如此容易”深信不疑。所以，核酸分子参与条件下，各种所需多肽链的很容易合成，成为今天众多生物化学领域人士对遗传密码表的“习惯性的”“牢固的”“无可辩驳的”“海量的”证据。</p><p> —— 事实呢？</p><p> 没有一个“遗传密码论的生物化学家”，曾经认真地“对自己的核酸分子参与条件下多肽链的合成反应，进行精确的化学反应方程式的描述”。也就是说，没有一个“遗传密码论的生物化学家”，愿意承认“4*4*4遗传密码表中的64个遗传密码子的描述形式本身就是64个相互独立而又有关联的化学反应方程式”，所以，没有一个“遗传密码论的生物化学家”，愿意承认“核酸分子参与条件下多肽链的合成反应被描述成为64个密码子形式的化学方程式，既不符合化学反应方程式的描述形式，也没有严格的化学理论计算的依据”。</p><p> 所以，从化学反应的描述方式上看，64个遗传密码子的肽链合成反应的描述形式完全是一个“化学闹剧”！一个典型的化学语言上的“外交辞令”！</p><p><strong>“海市蜃楼般的证据”4、</strong></p><p><strong> </strong>很多人把Crick的Wobble Theory(摆动学说)当作64个排列组合简化对应向20种氨基酸种类的最有力证据，</p><p> 而事实呢？—— 连从来没有做过一个肽链合成反应的G. Gamow 都知道，要想把64种排列组合与20种氨基酸一一对应起来，就必须“要么对64种排列组合简化成为20种排列组合，要么对20种氨基酸扩展成为64种氨基酸”。所以，“密码子的简并性问题”仅仅是一个化学的技术问题，而根本不是那些“密码子发现论者”所吹嘘的“伟大的跨世纪的发现”！</p><p><strong>“海市蜃楼般的证据”5、</strong></p><p><strong> </strong>还有不少的“遗传密码子发现论”者把 t RNA 分子的“副密码子区-- 氨基酸头部”结构作为挽救4*4*4遗传密码表的“救命稻草”。</p><p> —— 事实呢？</p><p> 1、按照4*4*4遗传密码表的应用理论“中心法则（Crick提出）”来看，t RNA 分子的“副密码子区-- 氨基酸头部”结构表明，t RNA 分子的“三联体碱基信息”不会通过t RNA 分子自身传递给t RNA 分子的头部氨基酸分子。—— 所以，遗传信息到了t RNA 分子后，就已经无法再传递下去了。</p><p> 2、按照遗传密码子简并理论的“摆动学说（Crick提出）”来看，给定t RNA 分子的特定顺序的副密码子区可以“摆动”对应多种不同的三联体碱基，那么，为什么给定t RNA 分子的头部位置的氨酰基“不能摆动”对应20种不同的氨基酸呢？—— 化工技术人员知道，“论摆动的话，t RNA 分子的头部位置的20种氨基酸残基的相互置换性摆动，要比该分子的副密码子区的单个碱基的摆动要容易得多”。</p><p> 欢迎大家继续关注“遗传密码专论”网站（<a href="http://geneticcode.tougao.com">http://geneticcode.tougao.com</a>）,或者搜索“Crick4*4*4遗传密码表是完全错误的”一文。为21世纪生命科学的发展做出我们应有的努力。</p>