[讨论] 做决定的最佳策略

thinker_jeff 发表于 2006-11-2 03:50:00

越是重大的决定第一感觉就越重要文章来源：北京科技报反复考虑结果往往不尽如人意——— 英国《新科学家》杂志近日公布的一项研究结果表明，越是重大的决定越要“跟着感觉走”，反复思考后做出决定，结果往往不尽如人意。 这些研究由荷兰阿姆斯特丹大学的研究人员进行。研究人员对80位志愿者进行了一系列测试。首先，志愿者被分为两组，每组都会获得一系列相同的商品信息，小到洗发水，大到家具、汽车不等。然后，志愿者被要求在同类产品中做出购买选择。
 第一组志愿者被要求仔细分析获得的信息，思考一段时间后，决定购买同类产品中的哪一个。另一组志愿者被要求看完信息后，先休息一会儿，并完成一组填字游戏和简单的计算题。随后，迅速做出决定购买哪个物品。
 结果显示，当志愿者要做一些简单的决定时，如买哪个牌子的洗发水，仔细比较各种品牌及其性价比，做出的决定比较让人满意。而在做重大决定时，比如买车、买房，先休息一会儿，然后根据直观感受迅速做出决定，往往比理智分析更容易让人满意。
 研究人员称，一个复杂的决定常常需要考虑各种因素，而这样的思考会使清醒的头脑变得迷糊，最终只照顾到其中的一个方面，反而不能做出最佳选择。此外，深思熟虑之后，人们还容易犯错，甚至忽视一些显而易见的道理。
 研究人员表示，很多时候，人们在自然状态下做出的决定，往往能比较全面地权衡各方利弊，获得比苦思冥想更好的结果。因此，建议人们在做决定，尤其是在做重大决定时，最好先休息一会儿，然后根据第一感觉，迅速决断，千万不要再三衡量。[评论]                我对这项公布的研究结果保持怀疑。                在认知神经科学的研究中，普遍认为理智分析的思维能力更多地依赖于大脑皮层的前额叶区域，而这一区域直到人类进化的最后阶段才达到今天的发达程度。如果像这项公布的结果所说得那样，理智分析对决策没有好处反有坏处，那么进化出这样的能力之动力何在呢？
[此贴子已经被作者于2006-12-8 0:19:47编辑过]

bioguider 发表于 2006-11-2 09:43:00

自己有两个这样的EXPERIENCE,开车的时候如果不果断，则会失去转弯的机会。平时做讲座的时候，如果故意不按自己的速度讲，则反而会造成词不达意。

opushen 发表于 2006-11-2 22:45:00

我觉得你发的不少转贴都很有启发意义（不是恭维）。长考出臭招似乎已司空见惯了，据说古时帝王们做重大决定前先静心占卦，而且卦象奇准。这些似乎都说明重大决定需要“第一感觉”。我想，未来的人类大脑模型必须能够解释这种“有悖常理”的现象。

thinker_jeff 发表于 2006-11-4 02:41:00

很高兴大家对这个话题有兴趣！我觉得这是一个可以发挥的题目。一来科学界尚无比较像样的理论把这个问题说清楚；二来由于决策过程涉及的因素太多，集思广议应该是个很好的研究方法。待我有时间的时候，再把自己的想法展开来说一说。

thinker_jeff 发表于 2006-12-8 00:22:00

我考虑应该先为这个讨论搭个架子，让大家找各自喜欢的切入点。限定一个范围，这里所谓的“做决定”或“决策”是指个人在不与他人讨论、没有环境干扰、没有计算机辅助工具等前提下，自己完成的选择决定。上述的例子基本上都属于这个范围。·          影响个人做决定好坏的因素都有哪些？我能想到的有：1）决定的重要程度；2）决策过程的复杂程度；3）做决定可容许的时间；4）已知能确定的影响因素和已知不能确定的影响因素；5）未知影响因素；...还有吗？·          做决定的最佳策略是怎样的？我想也许不同类型的决定应该有不同的最佳策略吧。·          如何衡量决定的好坏？我想应该是自己主观上的事后评价；别人的评价无效。·          通过哪些方面的努力可能会改善做决定的能力？

thinker_jeff 发表于 2006-12-20 00:15:00

终于抽出时间来将原论文读了一遍，才知原来如此！
首先，上面所转载的报道中对这个研究结果理解有误，给了大家不准确的信息。现在我将这个记者的理解作为“反面教材”，说一说怎样来理解这个研究结果。
1）“越是重大的决定越要‘跟着感觉走’，反复思考后做出决定，结果往往不尽如人意。” - 这个表述根本不是论文中的原意。原论文的题目将其核心论点表达得很好 – 《On Making the Right Choice: The Deliberation-Without-Attention Effect》，。翻译成中文就是 – 《无注意的思考在做正确选择中的作用》。
2）这项研究基于这样一种假说：当人面临一项决定时，有两种思考形式，一种是集中注意力的思考即有意识思考，另一种是无注意的思考即无意识思考。在论文中对后一种思考作了解释，它决非靠第一感觉做出决定的思维方式。
3）无意识思考与有意识思考的共同之处，都是先搜集和消化有关的信息。不同之处是一旦信息都搜集和消化够了，有意识思考方式是马上认真考虑直到做出决定；而无意识思考方式是马上注意力转移到与此决定无关的事情上去，过一段时间再回到这个主题上很快做出决定。
4）实验研究的结果是：当你做一些简单的决定时候，用有意识思考做出的决定更让自己满意；在必须做出复杂的决定的时候，用无意识思考做出的决定更为正确，不论是客观上还是主观上的评价都是如此。
5）至于靠第一感觉立刻做出决定的结果，在论文中被提到了一次。实验中让被试对象从四个公寓中选择自己最喜欢的一个，在有意识思考、无意识思考和立刻做出决定的三个组之间，用无意识思考的这一组比另外那两组做出的决定都好！
当然，没有一项研究能够一下回答人们所有的问题，这项研究所考虑的也只是少数的决策因素，但足以启发我们去思考更大的题目了。

thinker_jeff 发表于 2007-1-18 03:36:00

又有一篇关于这个话题的报道，还没有去找原论文，先转帖在此。                *              *              *              *              *              *              *              *心理学家称应对突发事件直觉比思考更可靠钱江晚报               通讯员
徐娜　　当我们自己或者亲朋好友在突发事件前面临艰难抉择的时候，我们往往都会说一句：“相信直觉。”没有任何理性思考作支撑的直觉真的靠得住吗？英国心理学专家近日发现，快速的直觉反应比高级认知过程做出的决定可能更为可靠。　　来自伦敦大学学院心理学的华裔学者李平兆博士11日介绍，当人在不经过过分思考的时候，仅仅依靠自己的直觉往往会做出更好的判断。这个结论似乎与我们的常理相违背。一般认为，一个人获得更多的时间考虑，那么他更容易得出准确、客观的判断。但是，研究人员经过数千个样本的研究发现，在几乎没有时间思考的情况下人们却表现得更好。深入分析之后，研究人员发现大脑的高级认知区域变得过于活跃时，我们的认知能力往往会否定直觉，即便直觉是对的，这让我们经常无视直觉，或者不相信我们的直觉。　　为什么直觉比理性思考在处理突发事件时更成功？研究人员认为，这是因为在我们需要迅速做出决定时，脑细胞突然变得十分活跃，大脑效率在下意识的情况一下子提高了不少。当研究人员允许志愿者有更多时间思考时，大脑需要处理的信息也突然增多，大脑细胞的活跃程度反而逐渐降低，对关键信息的处理能力变差，我们的决断能力也就随之下降了。　　在最近的一次研究中，研究人员要求志愿者挑选一个符号的前后倒置形式，这个符号会重复650次在不同位置出现。志愿者要在0到1.5秒之内确定突然出现的奇怪符号是在电脑屏幕的左侧，还是电脑屏幕的右侧。如果观察目标的时间还不足1秒，他们做出正确判断的准确率能达到95%。而一旦思考时间超过1秒钟，他们的准确率反而急剧下降，只有70%。相关论文已于本周刊登在《当代生物学》杂志网络版上。　　李兆平表示，人们在自然状态下根据直觉做出的决定，往往要比权衡利弊、苦思冥想获得更好的结果。因此，在处理一些突发事件时，我们更应“跟着感觉走”，前思后想出来的结果往往不尽如人意。　　李兆平同时强调说，这并不是说在人们作出重大决断时，都应该避免深思熟虑而只凭直觉，因为在很多复杂重大的问题上，没有理性思维是很难得出正确判断的。

opushen 发表于 2007-5-15 20:48:00

thinker_jeff: 近来没多少时间光顾论坛，因此至此才看到你的帖子，对不起！ 因为我也一直在嘀咕：思想究竟是何物？如何令无数英雄尽折腰。 这个问题我觉得这样考虑是否可以：1。所谓“重大决定”其中必定涉及重要的比较陌生的内含；2。“重大决定”同时也可以认定为与我们的生息变化紧密相关；3。所谓“有意识思考”可否被定义为：我们对具有“相当经验”的对象的“思考”；4。所谓“无意识思考”可否被定义为：非情绪冲动的漫游般的“思考”； 如果上述观点成立，那么，1。对于“重大决定”我们其实根本无法驾轻就熟地运用所谓“有意识思考”的；2。如果此时运用那个“有意识思考”，我们得到的更多的是“焦虑”；3。在“焦虑”状态下我们无法作出“好”的判断；4。而“无意识思考”却充分运用了我们的直觉，与盲目拍板相比自然具有更高的正确率；因此，对一个比较陌生的领域，我们其实不存在所谓“有意识思考”的，而由于焦虑，我们更倾向于作出“逃避”似的疯狂决定。 多有不妥，谅解！

汪之旻 发表于 2007-5-15 21:33:00

很抱歉，我刚刚才注意到这个帖子，不过我有几点指出的是： 1、人在深思熟虑的时候会陷入到某一个方面的注意2、人靠的直觉仍然是一段思维过程3、人无法胜任一些过于复杂的（多方面的）信息的处理，而且这些处理结果居然有时会被人在事后认为是不明智的4、人的直觉和深思熟虑是一段连续的过程 关于第一点，我觉得这是一个可以从神经科学或者是人工智能科学方向上的处的浅显的结论，不提出来也不好，大家知道就算了，关于第二点，它指出了人脑中的任何判断都必须依赖于思维，关于第三点，说明人脑能够实现的并行性是有限的，而且多次处理，结果可能不一致，即对于一个体在一段时间区间内不具有可重复性的结论，关于第四点，说明我们把直觉和严肃的思维划个界限是不太清楚的，就是说我们的思维活动在某一段时间区间内保持有很高的判断效率，但是并非越长越好，人的好的判断往往不是一个稳定态的解，所以在人工智能上追求稳定解是不太合适的。

thinker_jeff 发表于 2007-5-16 08:16:00

楼上两位讲得都有一定的道理，颇受启发。可是我有点惊讶，大家在这个问题上的看法会这么接近！现在我从另一个思路来提出疑问：对一个棋手来说，是下快棋的质量高，还是下慢棋的质量高？当两个同等级别的棋手对弈时，如果一个必须用快棋规则记时，而另一个可用慢棋规则记时，对谁有利？

页: [1] 2 3

中国神经科学论坛's Archiver

[讨论] 做决定的最佳策略