[讨论]判断一个人“话多”还是“话少”的标准是什么？
<p>我之所以想到这个题目，源于阅读下面这则新闻的感触。</p><p></p><p>“据新华社华盛顿7月7日电(记者 张忠霞) 美国一项新研究发现，就说话多少而言，男性和女性其实并无实质区别，每天平均都要说约1.6万个单词。</p><p>“美国亚利桑那大学和得克萨斯大学的研究人员对美国和墨西哥近400名男女大学生的日常谈话进行了长达6年的采样分析，结果显示，在每天的非睡眠时间里，女大学生平均说16215个单词，男大学生平均要说15669个单词。研究人员指出，虽然女性要比男性多说那么几百个单词，‘但这并不是具有统计学意义的差别’。他们因此得出结论认为，男女在说话多少上并无区别。（新浪网转自科技日报）”</p><p></p><p>首先这组统计数据不太离谱，每个大学生平均每3.6秒说一个单词，在西方课堂的教育方式下有可能。</p><p></p><p>但是，一个人每天说出的单词数量能让你判断他（她）话多还是话少吗？如果这是研究者定下的标准，那么我认为与平时大家的感受标准并不一致。</p><p></p><p>当一个老师深入浅出地讲完一个小时的课后，你不觉得她太话多；可当你在电影院里正紧张万分地看电影时，身后的一个观众小声地向同伴抱怨了两三句，你就会觉得她的话真多！</p><p></p><p>所以每天说出的单词数量顶多只是判断一个人话多还是话少的次要因素，说那些单词的场合和时机、那些单词表达的信息量、听众的兴趣等等，恐怕是更重要的因素。</p><p></p><p></p> <p>哈哈，你也注意到这个问题了啊？</p><p>真有意思，这两个概念尚未有明确的语言上的定义。人们仅凭字面意义来做一些不合逻辑的试验。</p><p>我倒是有给定义的方法，不过必须按句子分类，看表达意思的相似程度而定，也就是“意思的冗余”，冗余越多也就越多嘴。还有一种是表达意思的相关程度，同一类主题的不同意思表达得越多，这个人也算是某一类多嘴吧？</p>[此贴子已经被作者于2007-7-12 6:30:15编辑过] 文章的意思并不能判断话多或话少，只是用来分析用词量多少或表达语义有什么不同。 <span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0in 0in 0pt;"><span lang="ZH-CN" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">除了对单词的统计之外，还应该记录说话的场合、时机和对象，并将它们与对单词的统计进行综合分析，才能得出更有意义、更为公众信服的结论。</span></p><p><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">哪位是搞语言心理学的，把咱的</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体;">idea</span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">拿去做一个课题，说不定还真能出成果呢！</span></p><p><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"></span></p></span>
[此贴子已经被作者于2007-7-13 1:52:55编辑过] <p>没想到顶帖所引用的这个研究结果还登上了《科学》周刊了呢！下面是来自本网站的中文摘要：</p><p>2007年7月06日 美国《科学》周刊321卷 第592期 提要</p><p>男女同样爱说话<br/>新研究推翻了认为女性比男性爱说话的一个流行的文化神话。这个首次对几百个人几天的自然对话的系统记录揭示，被录音的女性每天共说了16,215个单词，而男性说了大约15,669个。这些数据与女性每天说20,000个单词而男性只用7, 000个这个流行的观念有很大的不同。在本期一篇简报中，Matthias R. Mehl和共同作者报告了他们对美国和墨西哥的400位男女性各半的大学生日常的单词使用情况。这些心理学家在1998年到2004年之间分别录音了6组学生最短2天、最长10天的对话。被录音的学生携带简称EAR的被声音激活的数字录音机，录音机不被人注意地跟踪学生每天醒时大约17小时的对话。两性每天用的单词数的微小差异不具有统计意义。 <br/>英文摘要：Are Women Really More Talkative Than Men?,Matthias R. Mehl, Simine Vazire, Nairán Ramírez-Esparza, Richard B. Slatcher, et al.</p><p>对此不免有些疑惑：</p><p>到底是这项研究的突出之处咱没看懂呢，还是《科学》录用论文的标准咱没理解对呢？</p><p></p> 这也给我们一个提示，表面上看些有道理的表述，还是需要统计学的证据。上面的结果看似简单，但还需要长期的随访。中国确实是缺少对科学严谨的态度，特别是中医这一块，国家投以重金，但有谁看到中医研究出什么重大成果了？仅靠政府支持或舆论是不能长久的。 <p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0in 0in 0pt;"><span lang="ZH-CN" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">这样说来咱们国内的科研人员可以在这方面动动脑筋了。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0in 0in 0pt;"><span lang="ZH-CN" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">财力物力比不上人家，但人力还是有优势的，对吧？</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0in 0in 0pt;"><span lang="ZH-CN" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';"></span></p>
页:
[1]