[评论] 长期记忆会以寿命为代价么？

thinker_jeff 发表于 2007-11-2 01:50:00

来源：东方早报    大脑的长期记忆由外界较强和持久的刺激形成，人们也许认为大脑这种长期记忆能力是理所当然的，但科学家对果蝇进行的最新研究发现，长期记忆“代价不菲”，可能因此“折寿”数小时。这一研究成果发表在美国《科学》杂志上。      瑞士科研人员将果蝇放置在试管中，向试管中吹进一种有恶臭味的化学物质，让果蝇体验这种“糟糕的经历”，产生深刻记忆，一闻到这种味道，就会记起“有危险”。      研究人员对其中一组果蝇进行控制，摇晃一段时间就会给它们20分钟的间歇，这样使得果蝇体内可以产生负责长期记忆的蛋白质。而另外一组果蝇则没有这样的“喘息时间”，形成的长期记忆相对不那么持久。      研究人员再次检测时发现，形成较短记忆的果蝇存活时间比形成较长记忆的果蝇长20％左右。      研究人员认为，这表明果蝇为长期记忆“付出了代价”，因为它们需要制造额外多的蛋白质以形成更加持久的长期记忆。但科研人员同时指出，能否将动物的实验结果，简单类比到人类身上，还值得商榷。     [评论]实验设计得挺妙，但结论还有待进一步考察。我的疑问是：那些果蝇是被长期记忆折寿了，还是被那恶臭的经历折寿了？人的嗅觉对强刺激有自动饱和的机制，因而有“久闻其臭不再臭”的现象。如果果蝇的嗅觉也有同样的机制，那么对比组的果蝇只被恶臭折腾了一次而已，但控制组的同伴们就被折腾得太多了。人要是被折腾多了肯定折寿，健康心理学里早有公论。那可怜的果蝇呢？
[此贴子已经被作者于2007-11-2 1:50:37编辑过]

wchenf 发表于 2008-5-9 00:58:00

我比较怀疑这么简单的一个长期记忆实验会使果蝇折寿“20％”。 1. 他们应该多做几种不同的长期记忆实验来支持他们的结论。 2. 如果做多次相同的实验会不会导致寿命进一步减少？ 以上都是容易做的实验。

chenyi 发表于 2008-7-6 13:33:00

这样的结论是太武断了呀

glia 发表于 2008-7-7 04:38:00

实验肯定有更详细的对照，就这个简介是看不出来的。

针灸专业毕业生 发表于 2008-9-7 20:19:00

很有意思

汪之旻 发表于 2008-9-29 22:11:00

我从我了解的角度说一下长期记忆是有代价的，其代价不论在人还是在动物身上表现出来的就是“可能性缺失”就好象一个人不可能样样精通，能够多通的通才也是有限的通才，当某种功能执行可能性上升的时候，其他的相干可能性就会下降。

thinker_jeff 发表于 2008-9-30 00:39:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用汪之旻在2008-9-29 22:11:00的发言： 我从我了解的角度说一下长期记忆是有代价的，其代价不论在人还是在动物身上表现出来的就是“可能性缺失”就好象一个人不可能样样精通，能够多通的通才也是有限的通才，当某种功能执行可能性上升的时候，其他的相干可能性就会下降。</div>同意。

tiantian～d 发表于 2013-2-10 21:55:27

该实验为单因素组间设计
自变量：果蝇的不同处理方式，共有两个水平。
水平一，给予20分钟间歇---长期记忆。（嗅觉刺激较短）（寿命短）
水平二，无间歇，短期记忆。（嗅觉刺激较长）（寿命长）
结果：水平二处理果蝇较水平一处理果蝇寿命长20%
单从楼主描述的实验情况来看，该实验过于简陋，当然可能既然能发表在科学杂志上，作者应该是做了很多功课的，或许是为了便于理解而简化了实验过程
其实应该做几个预备实验
首先要探究在一定条件下（包括影响果蝇生命的各种因素，如温度，空气湿度，光照强度等）该果蝇种群的平均寿命如何，
其次，在此上面探究的基础上，给予同一果蝇种群不同组别以相同强度不同时间长度恶臭（一小时，两小时，三小时），同时其他条件不变，探究该恶臭对果蝇的影响。
然后。。。。。。
总之，好做其他的变量都要控制好。。。。。。最后结果还要检验一下（t检验，z检验啥的）

tiantian～d 发表于 2013-2-10 22:01:57

不知道那些自闭症学者的那种天才与障碍并存是否也与此相通呢，像爱因斯坦那样的。。。。。。才能是需要代价的。。。

页: [1]

中国神经科学论坛's Archiver

[评论] 长期记忆会以寿命为代价么？