[原创]关于眼屈光的一个激光实验

眼屈光学认为对不同距离的物体聚焦，眼睛经常需要改变其屈光力,因为不同距离物体射向眼的反射光(或光源发出的光)是不同的.
平行光：自无穷远处发出的光互相平行地向前行进。眼屈光学将5m以外所发之光称为平行光。
散开光：由任何发光物质发出的光都是散开的。眼屈光学将5m以内所发之光称为散开光。

注意:光源离眼越近,它所发之光的散开度越大.

分析:各种光源中,咱们最熟悉的是激光(准分子激光), 激光的方向性比现在所有的其他光源都好得多，它几乎是一束平行线.
1962年,人类第一次将激光发射到月球上去，历经38.4万公里的路程后，也只在月球表面形成一个直径为2km左右的光斑。
用普通光源则办不到．即使用最强的探照灯，射到月球上散开的光斑比月球还大.

这个实验证明:光源离物体(眼)越远,它所发之光的散开度越大.

这是一个即刻就可重复的实验.如果是这样,眼的屈光力应该怎样改变?


［此帖子已被 王海宏 在 2004-8-6 19:08:06 编辑过］

你能否具体一点?

你的意思是否是用激光做光源,看距离和屈光力改变的关系??

屈光学认为:光源离眼越近,光的散开度越大,则眼的屈光力也越大.
而激光实验则证实:光源离眼越远,光的散开度越大.
这是一个否定"屈光力存在的前提"的实验.

我觉得是屈光学有个前提是5m外能进入瞳孔的光才能被看作平行光，而非说5m以外就是平行光了。所以，你最初说的平行光和散开光都有一个前提就是必须是进入瞳孔的光！
屈光学并没有错，在此前提下，你说的“屈光学认为，距离越近，散开度越大”--必然的谬论是不存在的！

"能进入瞳孔的光"这个说法,屈光学上是没有的.
另外,不能因为屈光学说5米外的是平行光,我们就相信事实就是如此.它必须用实验来证实.但一百多年过去了.它仍是没有证实的一个假设.
而我们却用实验证据推翻了它.

sigh!
那个说法显然是内含的！如果不是指“进入瞳孔的光”，那么就是没有意义的，而且是肯定错误的，你根本就不用去打击和证明了！
计算一下，就知道了。
假设光源无限小（或从同一点），瞳孔的大小是2－6mm，假设最大情形下，6mm，那个5m远处，夹角为6/5000=0.0012弧度＝0.069 degree，这个角度已经非常小了，故可以认为是平行的。

而且屈光学也没有认为5m以内的光就是散开光。

再说一点，你说的散开度不能以散开的距离来衡量（如果以距离来衡量，比如受制于距离），应该以散开的角度来衡量，是不受制于距离的！

眼屈光是从角膜开始的,而不是从瞳孔开始的.
你不熟悉屈光学,我看我们的讨论,就此为止吧.
谢谢你的热情和参与.

呵呵，我看也是！再提一句，屈光是从角膜开始，但屈光学却不是！瞳孔调节的是光的进入量！
不想说我比你更熟悉屈光学，只是你真的走入了误区！
好运吧！