学习记录

语言的起源

语言可能从发音开始，发音理论很多，例如情绪表达
模仿自然界，共鸣，娱乐。大多数较难证明。非洲大猩猩
记录有32种发音，表达一到两种情绪等。

词汇基本的大约有100个，例如，你，我，太阳，等，各
方言都有。有人提出1000年变化率14％，倒推4百万年前
说同一种语言。

最早的文字是3万年前。

发音管道至关重要，人类很独特。同时发音对嘴的动作要求也很高。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2.2

语言来自gesture（姿势或手势）？

这一理论证据来自两方面。一，语言和gesture的神经部位相同或靠近。二
动物如chimp（黑猩猩）等能通过学习，用手势等和人简单交流。聋哑人也如此。

然后为何会转化为语言（speech）？解释是因为手更忙碌，而且语言被遮挡时也
起作用。

remind，你对语言的起源是如何认识的？？

记得有个理论认为，一个人能运用的语言基本单位（比如说汉字、英语word）是limited的；比如说，有人统计发现，在金庸所有小说中，有<4000个不同的汉字；普通人平常使用的更少！ 剑桥的一项研究发现，交流中一般200个左右word就可以了！

你认为呢？

呵呵，很高兴交流。

就像书中所说，语言的起源有很多种可能，外部来说，娱乐，模仿，群体合作，内部来说，脑的发展，发音和听觉器官变异，种种都可能有影响，最终形成语言。

但就像《语言本能》说的，动物虽然也有初级的语言能力，但人类的语言能力却是一个质变。我认为，语言最终还要落实到脑。我正看的neuropsychology 说，深入研究发现，语言功能几乎散布在大脑的每个部分（宏观来说，非原话）。我猜想，语言能力的破解，可能还是和大脑的基本功能相关。

例如，真正讲话时，我们不是仅仅处理语言，其实是处理我们的“想像”，处理一些具体的东西。例如，说到苹果，必然很自然地想到它的形象。如何整合进思维，形成语言，是非常有趣，值得研究的。

－－－－－－－－－－－

上面你提到那个理论，我估计有可能。一般生活中我们只用我们习惯的词。但这些常用词，能形成非常多的概念。我看了几页的《语言心理学》上说，语言有一些普遍性的特点。其中之一就是，有限的构字法，形成几乎无限的字（word）。这一点，和我说的常用词形成几乎无限概念有些象：）

（不过，人即使使用的不多，认识得却往往很多）

说到概念，我想到一个笑话，说是给“概念”这个词下定义，是所有认知科学书作者的恶梦：）

 

嗯！

我很好奇的是“为什么会有语言？ 语言演化和文明的发展究竟有多大的联系?"

简单的说交流的需要似乎有些武断！难道那些低阶的生物就没有交流的需要了？呵呵！ 因为人类社会实践超出了一般动物语言本能所能提供的交流能力？这倒是有可能的！

语言和文明？ 谁说的来者，文字的产生是文明产生的标志？这个命题有类似的含义？

“”例如，真正讲话时，我们不是仅仅处理语言，其实是处理我们的“想像”，处理一些具体的东西。例如，说到苹果，必然很自然地想到它的形象。如何整合进思维，形成语言，是非常有趣，值得研究的。“”，这个自己有体会也看过一点文献，但现在远没有到下结论的时候。我一直觉得这和人类的分类这一认知功能相关－－我们知觉物体的时候总是会给它们一个“标签”的，就是所谓的“category”了。形成语言要加入naming等过程了。有些人naming和表征过程可以脱节的，呵呵，我在color naming'上就有点问题，嘿嘿！ 说的我自己都糊涂了，止住！

人类使用有限构字法。但为什么？是限于基本的物质基础（脑功能limited）？还是有限构字法最economical，只需要这些就够了？ 有人就认为这种有限其实反应了人类认知能力的某种限制。这是两个不同的概念，呵呵

语言演化向何方？

2.5.

虽然早期的一些教授动物语言的结果被人批评，但至少kanzi这个chimp（黑猩猩）
却相对比较成功。1986年的测试中，310个问题中的298个反应正确。

此外，有一只鹦鹉也有很强的语言能力。“He can
correctly apply English labels to numerous colors, shapes, and materials and to
various items made of metal, wood, plastic, or paper...”

有一个理论认为，语言是四种能力的结合：分类，命名分类，序列组合行为（如发音组合等），
模仿。

（注：《语言本能》从另一个方面讨论这个问题，认为动物即使有语言能力，也是极其
原始的）

Fundamentals of Human Neuropsychology，中断一段时间，目前看到19章，标题就是语言的起源。

网上看到这本书出了第五版，目录也不同了。

2.6.

语言对应脑区

语言脑区研究有四个方面：解剖学，脑损伤病人，清醒状态下的电刺激，以及脑成像。

解剖学语言区有几种表示方法。broca区对应的44，45区，wernicke区对应的22区是
最著名的语言区，但其他很多区域都参与了语言的发音，阅读等功能。

通过病理学的研究，有一个Wernicke-Geschwind 模型。该模型从听，说，读三条线来
解释语言行为。该模型的图给人感觉很清晰。其中，weinicke区认为解释语言的意义，
broca区用来组装语言。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3.4.

电极刺激结果

1，某些区域的刺激会妨碍说话，例如wernicle和broca区，还有某些感觉和动作区，甚至
包括不同脑区的通路。

2，不同的刺激区域，对应不同的结果，例如无意义发音，完全的失语，命名错误，语言模糊，
停顿，忘名等等。

3，刺激同样的wernicle区，会妨碍脸部运动，以及语言辨别；刺激另一个语言区，会影响
短时记忆。

4，不同的人，语言区不同。男人的语言区大多大于女人，虽然女人的语言能力一般较强。
因此，有人提出，更高的效率需要较少的神经的假设。

语言的起源，和文明的关系，演化方向，这些问题很有趣，不过对我来说太大了。我认为语言的作用怎么强调都不过分，我们都是靠语言才能站在巨人的肩膀上：）

相对来说，我还是对脑实现语言的细节感兴趣。我的长远（可能永远无法实现）的目标就是造个智能机器人，语言对它来说可是必不可少的。不过目前业余时间有限，还没看到深入的东西。（唉，好羡慕你们啊，搞自己喜欢的东西）

有限构字法的原因我倒没想过，你说的原因之外，我想到一个可能，复杂的构字法可能人们懒得学，呵呵。这样不容易推广就自然淘汰了。当然，这一点和你说的也没质的差别。

关于economical，我想也很有道理，因为从组合的角度来说，已经够了。如果你对破解密码有兴趣（可能最近你正在对找文献进行探索，而破解密码也是高手的一项技能），就能体会到。即使只是8个英文字母的组合，几个月可能都破不了。