我们心灵的奥秘（目录和绪言）

作为神经科学论坛，我们对大脑功能和现象的讨论应该建立在对神经结构和生理实验、临床观察的基础上，否则就很难说这是在讨论人的神经科学问题。尽管我们对大脑的生理基础和心理现象还不能通过实验紧紧地联系在一起，但如果连已经明确的实验结果和临床观察都靠不上，仅仅靠自己的冥想和猜测来设计一个与实际大脑活动没有直接联系的解释，用现象学的推测来否定实验的结果，那讨论的就不是神经科学内容。

由于《我们心灵的奥秘》的基本出发点，是从神经科学的角度去解释心理学现象，所以在本论坛设立神经心理学后，希望坛主、管理员或版主把这本书有关的内容都转到那个版去。谢谢。

以后有空些，再就里面的问题和大家讨论。

对了，全文也可以到中国应用心理学联盟网站去看。http://info.2008168.com/Infolist/Catalog_43_1.html

Mr. ffice:smarttags" />Shi Pei,fficeffice" />

I cannot agree with you about "no break through in neuroscience in last 5 years"! If you read <<Synaptic Self>> (2002) by Joseph LeDoux, then you should know your knowledge is not updated.

Thanks for replying on my comment,

Thinker Jeff

 

The latest reference in this list is in 1998, which is the time for the Chinese version. The English version must be earlier than this.fficeffice" />

For a book like this, my opinion is that references should include the progress in the last 3 to 5 years.

 

说得没错。因为此书的初稿是在2000年完成，原书有个副题：献给二十一世纪脑科学，后来只是作些小的修改。

不过，说真的，近五年来，在脑科学的领域，好象也没什么大的进步。就象书中所言：“在可以预见的未来，神经科学除了可能再找到几种神经介质、明确一些神经纤维的走向、修正某些神经核的基本功能等等，不可能指望能从这些发现中找到我们精神的居所”，而且还达不到这样的大的进步。从神经科学角度去解释心理现象来讲，对该书的影响很有限。当然，如果此书要正式出版，应该参考最新的结果，作新的修改。

dingyixia zhenggefen

 

what a pity!