|
3.诱导分化结果 单细胞克隆后代种入预先置有多聚赖氨酸涂布盖玻片的培养孔,2~4h后克隆贴壁,随后即发现有突起从团块边缘长出,7d后出现大量不同形态的分裂增殖新生神经细胞。细胞主要呈现3种形态,即具有1个或2个长突起胞体呈圆形或椭圆形的神经元样细胞、具有多个细突起且不断分枝的少突胶质细胞样细胞和具有多个粗长突起的星形胶质细胞样细胞。免疫荧光单标和双标染色证实了克隆细胞的多分化潜能。NeuN抗体为特异性识别神经元的核抗体,在单细胞克隆后代的细胞核内得到显示(图3)。GFAP阳性细胞显示了星形胶质细胞的粗长突起和多角形胞体(图4)。CNP为少突胶质细胞的特异性抗原,在本实验中亦见到了较多的CNP阳性细胞(图5)。免疫荧光双标证实了不同类型细胞的同时存在(图6)。
图3 在多聚赖氨酸包被玻片上诱导分化7d后克隆细胞呈NeuN阳性(SABC-Cy3免疫荧光)。 ×400 Fig.3 NeuN(Nuclei antibody) positive cells after plating clones onto poly-L-Lysine coverslip 7 days in vitro (SABC-Cy3 immuno-fluorescence). ×400
图4 在多聚赖氨酸包被玻片上诱导分化7d后克隆细胞呈GFAP阳性(SABC-Cy3免疫荧光)。 ×100 Fig.4 GFAP positive cells after plating clones onto poly-L-lysine coverslip 7 days in vitro(SABC-Cy3 immuno-fluocence). ×100
图5 在多聚赖氨酸包被玻片上诱导分化7d后克隆细胞呈CNP阳性(SABC-Cy3免疫荧光)。 ×200 Fig.5 CNP positive cells after plating clones onto poly-L-lysine coverslip 7 days in vitro(SABC-Cy3 immuno-fluorescence). ×200
图6 免疫荧光双标染色显示NeuN(红色,SABC-Cy3染色)和GFAP(绿色,FITC染色)同时存在于同一克隆中。 ×200 Fig.6 NeuN(red) and GFAP (green) positive cells appeared in same clone (SABC-Cy3 and FITC immuno-fluorescence). ×200 讨 论 作为干细胞,它应具有以下属性:(1)自我维持和自我更新的能力;(2)具有多种分化潜能,具有分化为本系大部分类型细胞的能力;(3)增殖分裂能力;(4)这种自我更新和多分化潜能可以维持相当长的时间,甚至终生。(5)对损伤和疾病具有反应能力[8,9]。而作为神经干细胞,根据1997年Mckay[10]在Science上发表的文章认为,就是指具有分化为神经元细胞、星形胶质细胞、少突胶质细胞的能力,能自我更新并足以提供大量脑组织细胞的细胞。祖细胞(neural progenitor)是相对与干细胞而言,其分化能力和自我维持、自我更新能力受到限制,仅具有单潜能或双潜能分化能力或其干细胞样特性只能维持较短的时间。而前体细胞(neural precursor)则是一个不太严格的术语,即某种前体细胞是在发育进程中较另一种细胞处于更早的阶段,可以统称干细胞和祖细胞[8~11]。总之,自我更新和多分化潜能是神经干细胞的两个基本属性。 多分化潜能是神经干细胞的一个基本属性。在本实验中,我们使用免疫单标和双标染色证明了克隆细胞具有分化为神经元、星形胶质细胞和少突胶质细胞的能力,即多分化潜能,这与多家实验室的结果相同[4~6,9]。但事实上,即使是使用免疫三标染色也不能完全证明其多分化潜能,因为在混合细胞培养中单潜能克隆的细胞完全有可能离开原来的克隆并聚集到其他克隆而形成混杂的集落,更何况在体外诱导分化过程中细胞可以长入相邻的克隆。为确实证明神经干细胞的多分化潜能,本实验使用单个细胞形成的克隆连续传代得到大量克隆以证实单个细胞的多分化潜能,尚未见有类似报道。 自我更新是神经干细胞的又一基本属性。所谓自我更新,指将干细胞样属性从亲代细胞传递到子代细胞,即在分裂增殖过程中子代细胞仍然维持干细胞属性[11]。本实验中分离的细胞群显然具有很强的自我更新能力,在连续传代过程中子代细胞依旧保持了亲代细胞的干细胞样属性,包括分裂增殖能力、多分化潜能和表达神经上皮干细胞蛋白(neuroepithelial stem cell protein,Nestin;下文将继续讨论)。而且,这种自我更新能力维持了相当长的时间,即使是在传代20代(>5月)后仍然具有单细胞克隆能力,仍然表达神经上皮干细胞蛋白,仍可分化为神经元、星形胶质细胞和少突胶质细胞。克隆形成实验表明1个克隆中大部分细胞不可避免死亡和分化(可能为祖细胞和成熟细胞),但仍有10%~20%的细胞保持了干细胞样属性,表明这部分细胞实现了从亲代干细胞到子代干细胞的自我更新。 能不断分裂增殖是神经干细胞的重要属性。在我们的实验中成年大鼠纹状体原代培养细胞及次代培养细胞具有克隆能力,在连续传代培养中依旧维持了这种克隆能力,为排除多细胞聚集产生类似集落的可能性,我们采用了单细胞克隆的方法证明单个细胞能够分裂增殖成为克隆。尽管Hulspas的实验未能得到单细胞克隆,但我们的实验结果和Reynolds等[4,9]的结果相同,即单细胞克隆是完全可能的[4~6,9,12]。同时,我们利用细胞在分裂增殖过程中可以吸收BrdU而合成自身核苷酸的原理来验证神经干细胞的分裂增殖能力,结果表明克隆的大部分细胞为分裂增殖产生的新生神经细胞。此外,我们尚使用神经上皮的特异性抗原-Nestin的抗体来证明我们所分离的细胞为胚胎早期细胞,因为Nestin的表达起始于神经板的形成,在神经迁移及神经分化开始后逐渐消失[13]。因此,本实验中分离的细胞群具有自我更新能力和多分化潜能,表达神经上皮干细胞蛋白,有很强的分裂增殖能力,具备了神经干细胞的基本属性,是中枢神经系统的干细胞。 成体脑中神经干细胞的发现为神经发育研究和中枢神经功能重建提供了一条新的思路。从神经板的出现、神经管的形成到脑泡的发育都经历了从神经干细胞到祖细胞再到成熟神经细胞的发育过程,而神经干细胞和祖细胞的增殖、迁移与分化则无疑是其中最具代表性的环节。因此,研究神经干细胞和祖细胞的增殖、迁移和分化将为阐明神经系统发育的机制提供有力的证据[2,14]。其次,神经干细胞的发现为神经退行性疾病如帕金森病的功能重建带来了希望,无论是作为脑组织移值的供体,还是作为体内诱导分化的靶细胞,神经干细胞都为中枢神经系统功能重建和神经再生提供了一条新的途径[2,14,15]。由于正常成年个体环绕侧脑室的室管膜下层、纹状体等地方仍存在神经干细胞,这些干细胞在正常情况下处于静息状态,如能将其在体内诱导分化以替代上述疾病中缺乏的神经细胞,则将为神经干细胞的应用提供广阔的应用前景[2,3]。尽管目前尚不能诱导神经干细胞特异性地、完全地分化为某种特定的神经元,但随着人们为胚胎发育机制认识的不断加深和新的细胞因子、化学信号的不断发现,必将推动上述研究的进一步深入。因此,对神经干细胞分化机制的研究将为在体诱导神经干细胞应用于中枢神经功能重建铺平道路。■ 基金项目:国家自然科学基金资助项目(39770756) 作者简介:刘仕勇(1973—),男,四川长宁人,医学硕士,住院医师 参考文献: [1]Lois C,Buylla A.Long-distance neuronal migration in the adult mammalian brain[J].Science,1994,264(5162):1145-1148. [2]Goldman SA,Luskin MB.Strategies utilized by migrating neurons of the postnatal vertebrate forebrain[J].TINS,1998,21(3):107-114. [3]Zigova T,Pencea V,Betarbet R,et al.Neuronal progenitor cells of the neonatal subventricular zone differentiate and disperse following transplantation into the adult rat striatum[J].Cell transplantation,1998,7(2):137-154. [4]Reynolds BA,Weiss S.Generation of neurons and astrocytes from isolated cells of the adult mammalian central nervous system[J].Science,1992(5052),255:1707-1709. [5]Davis AA,Temple S.A self-renewing multipotenial stem cell in embryonic rat cerebral cortex[J].Nature,1994,372(6503):263-266. [6]Gritti A,Parati EA,Cova L,et al.Multipotential stem cells from the adult mouse brain proliferate and self-renew in response to basic fibroblast growth factor[J].J Neurosci,1996,16(3):1091-1100. [7]蔡文琴,王伯云.实用免疫细胞化学与核酸分子杂交[M].成都:四川科学技术出版社.1994:61~63. [8]Weiss S,Reynolds BA,Vescovi AL,et al.Is there a neural stem cell in the mammalian forebrain[J].TINS,1996;19(9):387-39. [9]Reynolds BW,Weiss S.Clonal and population analyses demonstrate that an EGF-responsive mammalian embryonic CNS precursor is a stem cell[J].Dev Biol,1996,175(1):1-13. [10]Mckay R.Stem cells in the central nervous system[J].Science,1997,276(5309):66-71. [11]Morrison SJ,Shah MN,Anderson DJ,et al.Regulatory mechanisms in stem cell biology[J].Cell,1997,88(3):287-298. [12]Hulspas R,Tiarks C,Reilly J,et al.In vitro cell density-dependent clonal growth of EGF-responsive murine neural progenitor cells under serum-free conditions[J].Exp Neurol,1997,148(1):147-156. [13]冬向军,陈建国,翟中和.神经丝的结构与功能[J].细胞生物学,1998,20(2):63~68. [14]Deacon T,Dinsmore J,Costantini LC,et al.Blastala-stage stem cells can differentiate into dopaminergic and serotonergic neuron after transplanation.Exp Neurol,1998,149(1):28-41. [15]Lundberg C,Martinez-Serrano A,Cattaneo E,et al.Survival,integration,and differentiation of neural stem cell lines after transplantation to the adult rat striatum[J].Exp Neurol,1997,145(2):342-360. |
|