一个非正式的解释: 梦游ffice ffice" /> 梦游是睡眠期间无知觉的行为,已经证实发生在SWS的三、四期的无梦状态,所以有的书已经称之睡行症。其实睡眠期间发生的行为可以有许多表现,包括行走、说话、磨牙,以及各种动作。所以称之睡动症可能更确切些。 睡动并不发生在梦期,处于睡动状态的个体,在唤醒后,不仅仅不存在与此相关的梦境,而且根本不在做梦。所以,这不是梦中自我思维控制的结果,思维皮质对此不负任何责任。产生睡动的中枢在于皮质下的运动中枢。日间反复出现的动作,在皮质下运动中枢形成了自动化程序,在夜间当思维皮质、意向皮质、个体核心系统这些控制正常行为结构的功能处于蛰伏状态时,在某些个体就会出现兴奋程度较高的自动行为程序的自发兴奋。此时,思维、自我、情绪等反映我们心灵的神经活动都处于抑制状态而无从谈起,也就是一种无意识状态。睡动所表现的行为复杂性差异很大,有的比较简单,如磨牙,有的整个行为具有高度的组织性,甚至起来行走做事。这时,尽管感觉思维皮层处于抑制,但感觉对行为的影响肯定存在的,否则别说是行走,即使简单的下床站立都是不可能的。在前面的行为自动控制讨论中,可以看到,在没有思维皮质参与下,感觉与行为的自动协调是完全可能的。 根据前面的讨论可以认为,皮质下的运动系统小脑和基底神经节在睡行症中起着重要作用。也就是说,当大脑的感觉思维皮层处于抑制状态时,这些皮质下中枢的某些重要模式化行为的神经网络自动地兴奋起来。短暂的,不受感觉影响的动作,只要基底节局部兴奋就可以。较长时间、依赖感觉存在的行为则需要小脑的参与。两者最后都通过运动皮质的兴奋而产生动作。这就是梦游的皮质下运动中枢异常兴奋假说。 所谓感觉依赖,也仅仅是对感觉的依赖,而不依赖于思维,此时的思维皮质仍处于沉睡之中。所以有时新闻报道的那些在睡动症中发生复杂而长时间行为的动作并不可信。譬如,一个男孩离家三天,结果在异乡火车上发现,醒来时对此一无所知。这只能解释为这个男孩为掩饰自己的逃学或其它行为编的一个谎言。 |