[原创] 是“聪明药”还是“抗愚蠢药”？

 

本月初各媒体纷纷报道了一则新闻，说是德国著名的柏林马普分子基因学研究所的罗佩斯教授，已经在小白鼠和果蝇身上试验了一种新发明的药物，并取得了令人鼓舞的结果，正开始对该药片进行人体实验。这种药物可以抑制人体大脑中特定的神经细胞的活动，防止它们过分活跃，从而使大脑在短时间内记忆稳定，提高大脑的操纵能力和注意力，因此对改善短期记忆能力的丧失症状有作用。

但是不同的报道对该成果的理解并不一样。一种理解是：德国研究人员真的发明了聪明药片，吃了片药就可以提高学习和记忆能力，让人变得更聪明。另一种理解则忠实与罗佩斯教授的原话：他们发明了世界上第一种抗愚蠢药。

乍听起来这是同一个意思的两种不同说法，但我认为两者概念不同，“抗愚蠢药”应该更准确些。

先听一下罗佩斯教授的话：“对老鼠和果蝇进行试验后发现，这种药可以避免短期记忆缺失。”也就是说，这种药如果在人体上试验成功后，可以避免人的短期记忆缺失，是治神经疾病的药，不见得是让普通人变得更聪明的“聪明药”！

也许有些记者太希望自己能变得更聪明一些了，所以才扭曲了对概念的理解。

任何企图改变人类大脑正常思维神经活动过程的努力都是危险的。

支持二楼的说法。

支持三楼的说法。

全部都顶~顶你们~

有趣，支持LZ的判断。
另一个侧面的可能是“愚蠢药”
记忆与遗忘是同一过程的两方面，抗遗忘的药很可能同时抗知识更新，从而如果应用不当很可能成为“愚蠢药”。
如果这愚蠢药与聪明药的效应或观点中和相约，那么看作抗愚蠢药显然更加适当。