[原创] 功成于实验设计之中

本人发一家之言，虽不太正统，但自成逻辑。如某网友能有理有据的批驳一番，一定是高手。

在生命科学领域，什么是最牛的工作？我说是实验设计。且慢与我争论，待吾细细道来。

生命科学不同于物理学，更不同于数学，离开了实验研究什么都不算数。理论假说重要不重要？没有人会说不重要。但你看在生命科学领域，有影响的论文都是它的实验研究有影响。但凡论文后面差不多都有理论假说，有多少被证明是重要的？在网络论坛上到处都是理论，都号称重要，偏偏很难见到实验性的支持，有几个最后被学术界承认了的？

既然实验研究更重要，是不是做实验的人最重要？也不能说他们不重要。但事实上在老板的实验室里专做实验的人决不会被老板太当一回事儿。

有人说写论文最重要，你的学术荣誉就是建立在你的论文上面的。但是论文的水平有高低，低的如同废纸，高的则如学术奖状，为什么？因为创造性不同，衡量论文的水平最重要的一点就是它的创造性。可什么是关键的创造？应该不是理论，前面已经说了，理论假说太多了，供大于求，不值钱了。应该也不是数据，前面也说了，测出数据来的多半是打下手的硕士生和本科生。这样用排除法排除完了，就剩下实验设计了，这才是最关键的创造。

什么人在做实验设计？老板（博导）、博士后和博士生是主力，他们的学识、经验和职位就适合干这个，其他事情都次要一点。

博士生应该将其精力重点放在通过实验设计学会实验设计，拿到博士帽是证明其已具备实验设计能力的一个凭据，以方便他（她）日后成为职业实验设计者。

博士后是在没有成为职业实验设计者之前，先帮别人做实验设计的权宜职位。

有人说当老板的最牛，手里有权，腰里有钱，甭管研究是不是他（她）做的（好的老板自己的贡献大一些），成果都有他（她）一份儿。事实上他（她）才是职业的实验设计者。既成职业，就要靠它吃饭，靠它获得社会地位。老板们到处找项目，找钱，就是卖他（她）们的实验设计本事，本质上不是报告上的那些东西。说自己有知识，实际上其知识中最被承认的部分基本上是为实验设计用的；说自己有经验，主要就是过去实验设计中那些成功和失败的总结；说自己的实验室多么好，其实是说，他（她）的设备多么适合于自己的实验设计，他（她）的人员又多能为证明自己的实验设计工作。

当项目来了，钱到手了，究竟谁是主力设计者，就不一定了。但敲定设计方案的一定是老板，于是他（她）的实验设计本事就体现在这儿了。说正经点儿，这是他（她）过去挣来的。

有那么多博士后和博士生不服，所以也正玩命挣呢；还有相当比例的硕士生期望早日进入这一行列；他们后面还有本科生……。科学的薪火就这么代代传将下去了。

[em02]

这是一种可悲的趋势。科学越来越功利化的结果。

说得更直接一些，应该是IDEA.有些实验相关的设计，主要还是学生来做了。IDEA是老板出的，老板能不能做大，做好，就看他有没有两把刷子－－IDEA。学生以后能不能有出息，能不能当老板，在学生时期就看他的实验设计了。严谨的实验，或者更是创新的设计都来自学生自己的体验，细心的学生定会有不错的前途。

我体会，在本话题中，"IDEA"就是初始的实验设计思路。

[此贴子已经被作者于2006-10-10 4:10:08编辑过]

纸上得来终觉浅，正如看病，治疗的开始并不是诊断的结束，试验的开始也绝不是设计的开始。我只是想说如果老板确能躬行的话，会有意想不到的收获。[em01]

QUOTE:

以下是引用徐江华在2006-10-24 23:02:00的发言：
纸上得来终觉浅，正如看病，治疗的开始并不是诊断的结束，试验的开始也绝不是设计的开始。我只是想说如果老板确能躬行的话，会有意想不到的收获。[em01]

你的意思是说：“实验的开始绝不是设计的结束”。我完全同意。

实际上，实验开始后才是学生发展其全面能力的空间。正如Bioguider所说得那样：“严谨的实验，或者更是创新的设计都来自学生自己的体验，细心的学生定会有不错的前途。”

实验设计是很重要！idea 是实验设计的指导。