[评论]大脑可以提前7秒决定人类行为

            转自《科学网》

  当你决定要阅读这个故事时，实际上你的大脑在下决定之前已知道下一步应该做什么了。发表在4月13日《自然—神经学》（Nature Neuroscience）杂志的一项研究报告显示，研究人员使用大脑扫描器能够提前7秒钟预测实验者即将要做的事情。

  这项研究通过实验者选择按左手或右手按钮，可使科学家洞悉实验者大脑对复杂选择做出判断时意识与行动之间的微妙关系。该研究还浮现出关于自我本性与自由意志之间深远的意义：是否我们的意志是自由的？有意识的选择是否仅是一个白日梦？

  德国马克斯·普朗克学会神经学科学家约翰·迪伦·海恩斯是该研究报告的合著作者之一，他说，“大脑的活动性强烈地预言了你的行动决定。”据悉，海恩斯对之前美国加州大学旧金山分校神经学科学家本杰明·利伯特的杰出实验进行了升级，之前利伯特实验证实一个负责启动行为意识的大脑区域(额前皮层)做出反应的时间要比实验者按下按钮早0.3秒。目前，海恩斯的最新研究支持了利伯特的理论，认为大脑下意识活动性要早于有意识的行为决定。

  在海恩斯的研究中，实验者额前皮层的活动性要比他们有意识按钮早7秒，该研究小组使用功能核磁共振成像仪器作为大脑扫描器对实验者进行了测试分析。

  然而，该研究对于大脑的自由意识仍有待于深入分析，比如：该实验不能映射精神活动性，或更复杂的思想决定。海恩斯说，“在现实生活中所做出的一些决定，是很难由大脑扫描器进行判断确定的，比如：我现在要买这套房子还是另一套，接受这项工作还另一项等。”

  同时，大脑扫描器的预言也并不是完全准确，或许自由意志会进入做出决定的最后一刻，使人们克服改变令人不快的下意识决定。海恩斯说，“我们不能排除自由意识将改变人们最后的决定，但是我并不认为这似乎是有道理的。”目前，他下一步计划对自由意识现象进行研究。

  美国国立卫生研究院神经学科学家马克·霍尔赖特称，一些感到不舒适的人们会意识到一个潜在非现实的自由意识，这是与思想与人体相分离的概念是相同的，关于自身意识的不同途径的思考和探索能够更深入地理解大脑工作方式。他猜测自由意识作为一种隔离、独立的力量存在着。（来源：新浪科技魏冬）

（《自然—神经学》（Nature Neuroscience），doi:10.1038/nn.2112，Chun Siong Soon, John-Dylan Haynes）

[评论]

  当一项研究还很初步、还未展开全部的轮廓时，很多科学工作者就急于上升到哲学的高度去解释它，这里又是一例。

  我个人认为，科学史一再证明，去掉既有哲学的约束是寻求真理的最好途径。

实验结果的分析简直是个大笑话。这些专家们的结果如果是正确的，那么人类早灭绝了。7秒，笑话！

不同意LS说的什么是笑话。意识的存在性确实是一个应该要放到哲学层面探讨的问题。

我看到这个到这篇报道的时候是被吓了一跳。本来，我是赞同不可知论的。假如意识存在，每个人对事物的感知情况都不一样，并且认知是一件受意识控制的事情，我们看到的世界只能是我们意象中的世界，而我们永远都不能摒弃意识来探究客观存在，或者说客观存在都只是仅仅存在于我们的意识之中，因此客观世界永远无法认知，甚至其存在性都值得怀疑。

而假如意识能够被证明不存在了，不光是我们意象中的客观世界将消失，甚至连我们自己的存在性和我们所谓的自我（the sense of existence and the sense of self)都将崩溃。这些是想想都可怕的事情。

虽然那个实验的可靠性还有待证实，而且区区一个实验也不能说明什么，但是，不管怎么说，加入意识能够被研究，无论结果如何，都是一件可怕的事情！

我们有理由相信这个决定产生后，无特殊情况下必然会接着实现决定，否则根据经验，有些情况下我提前几月就会预知决定。要能提前七秒预知决定，必须七秒前就产生了刺激，并产生了信息传导，对于一个刺激使我们产生了决定，然后七秒后相应行为才能出现，一个简单的能直接引起行为决定的刺激，刺激、决定产生后七秒后行为才出现，我们可这样推断，我们对一个刺激的反应速度一般情况下不会少于七秒。这是不符合常识的，而且这样的高等生命也不可能生存，当然笑话，0.7秒我还能想信。
对一项工作，如果我们能经常上升到哲学高度，从而根据实践不断的完善我们的哲学认识，然后再指导我们的工作，会使我们站的高看的远。
我觉得，现在的科学界将意识问题有点神化了。其实是非常简单的问题，我觉得意识就是一种特殊的认知，更多的是一种习惯化的认知。意识到、认识到，有意识、有认知，意识存在、认知能力存在等等，讨论清楚了认知，也就讨论清楚了意识，没有必要将它看的那样神圣。有意识必有认知，有认知也必然有意识。

其实这篇报道对实验内容介绍得很有限，如果哪位真有兴趣的话，应该去找一下原论文来研究。

来源：http://www.roboticfan.com/blog/user_2005/2171/archives/2009/2009111155850.shtml

先议论一下最近与自由意志扯的比较多一篇文章的一些结论。这篇文章见：http://www.swarmagents.com/clustering/freewill.pdf

要能十秒前就产生决定，必须十秒前就产生了刺激，并产生了信息传导，对于一个刺激使我们产生了决定，然后十秒后相应行为才能出现，一个简单的能直接引起行为决定的刺激，刺激、决定产生十秒后行为才出现。我们可这样推断，我们对一个刺激的反应速度一般情况下不会少于十秒。这是不符合常识的，而且这样的高等生命也不可能生存。考虑到有时我们提前几天就能正确预测一个人的行为，我们提前十秒预测一个人的行为也是正常的，但这时人们都没有决定去实现这一行为。影响思想行为的决定的因素我们是可以很早就发现的。但他们的实验是否严谨，仅这一个是不够的，还需再接再厉。

一个决定产生的过程有下面的几个过程。

1、对不熟悉的对象的刺激先进行回忆。进行奖惩预期，根据预期来决定主注意目的对象、行为。

2、一刺激及随后的行为，经多次刺激、行为，刺激行为习惯化后。再刺激，刺激对象会引起习惯性回忆、兴奋，兴奋的对象包括相应的运动中枢及相应的感觉中枢的部分神经通路，同时运动也能产生感觉刺激，兴奋相应的感觉中枢。目的对象是易兴奋的对象，容易成主注意对象，从而在行为的早期产生目的意识。

能引起习惯性兴奋的刺激，对行为的易化兴奋可以早于意识的决定，而不是习惯性的一般不会，不习惯的需奖惩预期来决定，这也是生物对环境刺激相适应的结果。

人有无自由意志，人的思想、行为究竟是必然的还是受自己的意志随意支配的，要讨论清楚这个问题由于设计到我们生活的物质世界的运动是必然的还是偶然的及有限的还是无限的等问题，使我们很难讨论清楚。因而在本文我设计了一个理想模型简化了讨论。

假设用一超级计算机模拟一群智能人（主要包括它们所有的脑神经及兴奋特点），及一个封闭的生存环境。由于物质、规律、起始状态是有限的、确定的，因而所有的运动都是必然的，也就是说模拟的智能人的思想、行为等都是必然的。但这些智能人却都能感受刺激信息，进行回忆，对思想、行为进行预期、选择，这种选择是自由的，他想选择那一思维过程或那一行为过程都可以，然后影响环境产生结果。

这就有一个问题：他的思想行为是必然的，但他却能自由的选择，这好像存在悖论。其实不存在悖论，这是因为他的选择受到思维习惯、文化、奖惩预期等因素的影响，由于这些因素都可换算为具体且确定的物质运动（神经通路的兴奋），同时运动信息是有限的，也是确定的，那么最终的选择结果也就是确定的。换种说法，我们把某群物质的某一必然的运动过程描述为选择，而且是自由的选择，行为表现也是自由选择的表现。

也就是说自由的选择会出现必然的结果。

我们把某些特点的行为称为努力，不同的努力方向会出现不同的后果。他（这里模拟的智能人）为了获得某一结果选择努力是必然的。既然一都是必然的，他需要努力吗？需要，只有向某一方向努力了，在规律的支配下才会获得所希望的结果，他的选择是自由的，选择结果是根据自己的兴趣、认知、欲望等做出的自由的选择，但却是规律支配下的必然的自由的选择。他的命运即是必然的，也是“掌握”在他的手中，是自我“掌握”下的必然。

必然的过程能出现自由选择，自由选择也能产生必然的选择结果。它们是不矛盾的，我们之所以有矛盾的感觉，来源于我们的生存环境下实践产生的习惯性认知。

那么回到现实世界，不管世界是无限的还是有限的，是必须的还是偶然的，人都会存在自由意志。