石悲
发表于 2005-1-9 22:39:00
<P>信息处理是个大角度，是从事物之间的信息关系角度去认识。控制行为也可以看成是信息处理中的一个方面。神经元组成的网络，可以认为是在细胞群的层次上的信息处理单元。</P>
冰笛
发表于 2005-2-1 17:23:00
<P>思维在我看来它等同于信息处理。无论是以大脑为代表的有机体，还是以处理器为代表的无机体，只要他们在运做，都属于此范畴。既然是处理，那么就有能力的高低，高低不等于有无。就人自身而言，年龄越小相对思维能力越弱，这可以一直追溯到出生前，在这样的对比关系中，计算机也能找到自己的位置。</P><P>记忆中的“记”是依照信息重塑载体对象的过程，而“忆”是从载体对象再现信息的过程。在人脑中记忆的载体是一种神经的组织结构，信息不是记录在神经元上，而是记录在若干神经元之间的连接方式上。例如，神经元甲和乙连是一种含义，和丙连又是另一种含义。</P><P> </P>
石悲
发表于 2005-2-22 12:36:00
<P>思维是一个信息处理过程，但它是发生在人类大脑神经系统的，已经有着特别功能表现的信息处理。</P><P>关于记忆与神经元关系的看法，与《我们心灵的奥秘》是一致的。</P>
汪之旻
发表于 2005-3-3 19:23:00
<P>Hmmm.................</P><P>I promise a bomb.</P><P>This might change your opinion of 'thinking'.</P>
renjythua
发表于 2005-3-6 11:10:00
<P>思维能超出原有思维吗，思维能走多远，思维能超出感观信息的输入吗？思维只是对原有记忆整合吗，还是在原有记忆联系的基础上能发展出新的东西，这是突触自联系吗，这种新的发展就是创新或者讲灵感吗，还是讲根本不是创新，只是呈现了一个原来没有整合表现输出过但是存在的状态？人脑现有的硬件结构是否就 决定了思维的深度广度？？如果有一种和人脑不在一个层面的智能生物，他们的思维的度就肯定和人类的不能比较，这种生物是有无数个星球（细胞）组成的，他的思维是如何呢？哈哈，随便说些东西，各位大家别见笑。</P>
石悲
发表于 2005-3-6 17:26:00
<P>哈哈，这么多问题。</P><P>思维是大脑皮质的活动，能否超出原有的思维结果，要看正在进行的思维内容。思维可以整合记忆结果，而且会有新的发展。感觉的输入是思维的素材之一，思维的结果往往是超出感觉水平的。不然人类怎么会发展出如此灿烂的文明？目前人类的大脑组织结构，能发展出什么水平的思维，可能还是个谜吧。地外智能的存在还是个谜，所以是什么样的，现在是说不清的。</P>
mwt1688
发表于 2005-6-29 23:16:00
<IMG src="http://bbs.bioguider.com/images/Emotions/2.gif">谢谢，长知识！！！！
montana
发表于 2005-7-3 23:57:00
<P>思维本身是个神经活动过程，从物质上讲是由大脑中央沟后面部分皮质的神经细胞参与的活动。在这个活动过程中，每一片刻都有成千上万的神经细胞被激活。所以这是个成片的神经细胞连续激活的过程。</P>
montana
发表于 2005-7-3 23:57:00
说得好，谢谢
iami
发表于 2005-7-6 23:43:00
<P>这样的辨论比我们学校组织的有趣得多了,真长见识.正方滔滔不绝,口若悬河,陈词慷慨,舌战群儒,有当年诸葛孔明公之风采,而反方也当仁不让,据理力争,步步为营,锋芒毕露,是现代演讲与口才的标准典范.胜负难晓,不分伯仲.鹿死谁手,翘首以待.</P><P>呜呼呼,遥想公谨当年,慨然长喟曰:"既生瑜,何生亮也?"</P><P> </P>