[原创]关于生理光学正确与否关于生理光学正确与否的探讨的批驳

在视觉生理研究和眼科临床中，解释眼的功能的生理光学是主导理论。在它的指导下，我们认为眼与视觉的关系已确定，导致神经科学上关于视觉的新发现不断，我们却无法理解脑与视觉的关系。
生理光学理论的核心是眼屈光成像和调节机制。经过分析，我们发现它们存在着一些错误。本文就调节机制的错误加以分析。（眼屈光成像导致的眼部视觉信息定型论将在《视觉生理引论》中分析）
生理光学错误之一：无限远处的平行光线和近处的开光线
生理光学错误之二：正视眼
生理光学错误之三：从远点到近点的调节
生理光学错误之四：远点决定屈光状态

（1） 生理光学错误之一：无限远来的平行光线和近处的散开光线
1-1 光的直线传播：光由光源发出后在均匀的介质中沿着直线向前进行。
1-2平行光：自无穷远处发出的光互相平行地向前行进。生理光学将5m以外所发之光称为平行光。
1-3散开光：由任何发光物质发出的光都是散开的。生理光学将5m以内所发之光称为散开光。
分析：平行光和散开光的定义明显违背了光的直线传播的公理，光是不可能因距离眼的远近的改变而改变方向的。请看如下假想实验：
假想实验一：无穷远处的光源移到眼的近处，平行光变成了散开光，光改变了前进的方向。
假想实验二：换个角度，光源不动，眼由无穷远处到达它的近处，光源感知了眼的靠近，平行光变成了散开光。这可能吗？

这里所说的平行光，是一个近似的概念，是说如果一个光点在距离足够远的地方所发出的光线，
在一定范围内我们可以近似认为是平行的，这点是确认的。所以你的疑问是没有意义的。
我们在5m外的一个光点释放的光线是可以近似看成为平行的，但如果你一定要从几何的定义上
说他们是不平行的，那我也只好，长sigh一声了。

（2） 生理光学错误之二：正视眼
2-1正视眼：无限远处的物体清晰成像在视网膜上。
2-2正视眼：当人眼处于静止状态下，无限远处的物体发出的平行光线经过眼屈光系统，聚集于视网膜上。
分析：每个人通过自已的双眼看清的物体的距离是有限的！！！只有在词典上，我们才能看到“无限远——没有穷尽的远处”。事实上，眼是看不清无限远处的物体。如果说，我们不相信自己这双平平常常人的正常眼，那么，望远的男女世界冠军，他们能否看清无限远？
据吉尼斯世界纪录记载：（男性）台湾省一少年的视力达4，0（正常1，0）被称为“现代千里眼”，可见最远目标为地面1，6KM的房屋，树林，海平面16~25KM处的船只，夜间从山顶能见80KM处的火柴光，或1000远的人造卫星。（女性）一位具有超人视力的28的德国妇女，可以看见16KM远处的物体。他们的距离仍是有限可测的。正因为眼看远的能力有限，人类才发明了望远镜，但靠不断进步的望远镜的帮助，人类也无法看清无限远处的物体。

这里看不清远处的东西，不是因为不能成象，是因为远处的东西成象后，因为光能不能引起细胞的发放，这也就是你为什么看不见远处的东西，如果远处的光源所发出的光能足够多，足够强，你也是能看到的，比如星星，虽然很远，注意，你这里的一个逻辑漏斗，成象在视网膜上，并不代表你主观上，能看清，看清不等于看见，看见更不等于是否能成像。


（3） 生理光学错误之三：从远点到近点的调节
3-1 眼在无调节时所能看清的最远点称为明视远点，即当调节完全静止时远处物像成集于视网膜上。当动全部调节力而能看清的最近点称明视远点，即用最强调节，使物像成焦于视网膜的最近点。由远点到近点间的可视范围，即称调节范围。
分析：根据以上所说，除眼前几厘米的空间外，（近点到眼环），从无限远处到眼前的近点，物体不管在什么距离，眼都该看清。如果说看不清，有问题的只能是眼，即两种病理屈光状态：远视（什么都看不清）
近视（看不清无限远处的物体）
但事实不是这样，什么都看不清的远视眼，根本找不到；人类的眼又都看不清无限远，只能看清有限距离的物体，所以人类的眼都有问题，都是近视眼。这种理论在实际中是行不通的。

这里的批驳还是同上，你把主观上的看清与视网膜上的成象混为一谈。


（4） 生理光学错误之四：远点决定屈光状态
4-1 明视远点：眼在安静状态下，所能看清最远处一点。由远点发出的光线能集结在视网膜上。所以远点能决定临床屈光的类型。
4-2 正视眼的远点在无限远，近视眼的远点在眼前之一点，远视眼的远点在虚性空间的一点。在这样屈光力下，正视眼应该只能看远，近视眼只能看眼前的物体，在远视一般的不应该看清物体，因为只有集合光线才能在远视眼的视网膜上结像，但事实上并没有这样的光线（学说一）。
4-3 远视眼的远点位于眼球后面（学说二）。
分析：要看清一个物体，首先要看到这个物体，即物体必须在眼的视野能看到的空间范围内，其次物体对眼的刺激引起眼的兴趣，产生注视，这才决定能不能看清这个物体。眼球后面的（更确定地说是头后面）的物体，不在眼的视野内，眼看不到头后面的任何一点，所以眼球后面没有远点。虚性空间的一点，眼也无法看到。因此，远视眼没有远点。而无限远是无穷无尽的远处，也就是不知道有多远，我们都不知道物体在哪儿，所以也无法看到，正视眼也没有远点。近视眼的远点虽说是眼前一点，也无法看清。为什么？因为远点的定义，将虚构的/只存在于我们意识中的数学概念（没有部分/大小/形状的点”），
同客观真实存在的人类的视觉（看见/看到/看清）混在一起，创造了一个虚构的概念“远点”（近点）。
也就是说，我们能看到的真实的视觉空间没有“远点”的存在。事实证明，远点不是眼看到/看清的。从科学观察的角度说：远点不是眼观测到的。而是用视网膜检影法（实验）和透镜公式（数学模型）计算推测到的。
4-4 检影法就是寻找被检眼的远点，根据远点距离换算为眼的屈光度。
4-5 检影法是怎么找到远点的呢？它的解释如下：如果远点位于检影镜的窥孔的以前或以后，光亮的瞳孔上的阴影表现为逆动或顺动；远点恰巧落在窥孔处，阴影中和或达到反转点。这样远点和阴影就形成一种联系，通过观察阴影的变化就可确实远点的位置。
分析：检影法是通过仪器间接证明远点的实验，但我们却发现这一实验的设计思路和实验结论，存在逻辑错误，请看概括：
实验的目的是寻找远点（即证明远点的存在），但实验观察到的却是被检眼的光亮的瞳孔上的阴影变化，而不是远点。它的解释是这样的：光亮瞳孔上出现的阴影变化，就能证明远点的存在；因为，假如远点存在的话，光亮的瞳孔上就应有这样的变化。
这是一个典型的“循环论证”的逻辑错误，或叫“以未经证实的假定为论据的谬误”。因此，实验结果是没有任何意义的。
所以，直接或间接都无法证明远点的存在。因为远点是证明屈光状态的唯一证据,所以远点不存在,证明屈光状态也不存在,仅是一个虚构的概念.

这个问题，依然是把视网膜是否能成象与主观的感觉上的看清混为一谈了，所以说你因为主观上不能看清无限远点，就认为远点不存在，但事实上视网膜上已经有了象，但引起不了发放，所以你看不见。或者你能看见，
但也许无限远的物体在视网膜上成的象只能引起1-2个细胞的发放，所以，你也就看不清了

一个不懂生理光学的人的胡批.
生理光学的基础是几何光学，即将光的一些物理运动状态用欧氏几何学的概念“点、线、面”来描述（数学模型），光源抽象为“发光点”，光的传播方向抽象为“光线”，因此“平行光线”和“散开光线”即指光的传播方向。

说"眼能看见"的是生理光学的认识: 眼在无调节时所能看清的最远点称为明视远点，即当调节完全静止时远处物像成集于视网膜上。当动全部调节力而能看清的最近点称明视远点，即用最强调节，使物像成焦于视网膜的最近点。由远点到近点间的可视范围，即称调节范围。
而我的观点在<<视觉发生的新假说>>已清晰论证:"看见"发生在大脑皮层.

这里看不清远处的东西，不是因为不能成象，是因为远处的东西成象后，因为光能不能引起细胞的发放，这也就是你为什么看不见远处的东西，如果远处的光源所发出的光能足够多，足够强，你也是能看到的，比如星星，虽然很远，注意，你这里的一个逻辑漏斗，成象在视网膜上，并不代表你主观上，能看清，看清不等于看见，看见更不等于是否能成像。

你的这段论证,让人看不懂.你的依据是什么?

顶,快有人上呀,呵呵.
你的《视觉生理引论》什么时候出版,我想拜读