新闻简评

《美科学家发现:“一心不能二用”有科学依据》“据报道，研究人员在实验中让志愿者在同一时间内处理两个或两个以上的问题——例如一边做数学运算一边辨认图形，结果发现由于大脑在两项任务间需要不断地转换，由此而大大降低了工作效率。此外，从事两项工作所用时间比做完一件再做另一件所用的时间要多花费50％。”

这是主页新闻的文摘。上面的描述符合《意识的宇宙》中的一个核心意识理论。该理论认为，意识是部分脑区参与的活动（大脑，丘脑等部位）。在某时间，核心的一部分活跃，对应某种意识状态。核心状态不断变化，反映了意识的变化。意识核心必须完整，否则无法就行有效的工作。

对与上面的新闻，可以这样理解。不同的任务，意识核心不能统一，因此只能切换。按照该理论，意识核心可以因为外部和内部的原因引起改变（切换）。

因为意识核心完整性的特点，只能串行工作。意识核心之外的各部分，可以独立工作，即并行工作。

该书信息见“读书笔记”分坛。

《英国一名建筑工人一次脑出血后变成画家》

按照新闻，可能的解释是，左脑额页和颞页和损伤，使得语言等功能减弱。而左脑是优势脑，抑止了右脑，“艺术脑”的表现。因而优势脑的退化，把艺术脑给释放出来。

语言往往和逻辑，服从，稳定有关。而艺术往往和新颖，探求，变化有关。人是一种社会动物，大部分时间不得不从事理性的，技术的，指令性的工作。而艺术，由于属于高消费，从事的人很少。因此，左脑成为优势脑，不是必然的，而是社会的需要。如果社会上的大部分劳动由机器承担，而人们的大部分时间从事艺术创造，自然会使得右脑成为优势脑。

有些事很容易，有些事很困难
－－评《科学家致力实现人与计算机之间“心电感应”》

看起来好象科学家对思维有了深入理解，但其实让猴子控制图标和以前的一些成果比起来也差不多。例如控制机械手，甚至我认为和大脑手术戒毒是同一类。这类成果的共同点是：不用“理解”思维如何形成，只要通过交互，获得一种对应关系即可。

mind的本质，行为学派认为仅仅是其结果就够了。但还是有很多人，对此非常不满意，也许占了神经科学家的一大半。其中应该有野心勃勃的人，想要通过仿真来真正产生“思维”或“意识”。

从这一点来说，这则新闻报道的进展，虽然可能有很大的社会效益，但本身的价值有限。

《思维和语言哪个更先出现 婴儿给出一个明确答案》

这个问题可能做父母的都清楚，思维当然先出现。如果有疑问，可能是思维的定义。

奇怪的是做实验的方法，“研究人员观测婴儿们的眼睛在这些物品上停留的时间，以说明他们是否发现了它们之间的差异”。如果真是这样，我要挑刺了。思维就是发现物体的不同吗？如果动物也通过这个实验，是否说明动物也有思维？

这个问题说明了目前对“思维”的定义是不清楚的。

《美国神经学家研究发现:报复行为是为满足快感》

“当人们受到羞辱时，左前额叶大脑皮层的脑电活动明显增强，而当人们在饥饿时面对食物，大脑这个部位的活动也会增强。研究人员认为，这种脑部活动增强的含义与其说是反映了愤怒这种感受，不如说是要表达这种感受。和饥饿时进食一样，能把愤怒表达出来也会让人充满快感。”

这段话实在让我犯迷糊。根据我的一点知识，前额页好象与计划，思考，工作记忆等有关，而快感，愤怒等有关的应该是杏仁体（？）有关。另外最后一句话的逻辑也比较奇怪。进食有快感，但饥饿本身没快感。前面说的是“受到羞辱”，脑活动增强，如何能直接推导到最后一句？

也许应看看原文吧。

希望有人参与讨论，想必大家都知道“批评使人进步，沉默让人退步”这句名言吧：）

引用：

---

原文由 remind_me 发表于 2004-8-11 11:19:24 :
希望有人参与讨论，想必大家都知道“批评使人进步，沉默让人退步”这句名言吧：）

---

这个网站的讨论风气一项不好，我因为发表反面意见就被从神经心理学驱逐到这个板块。不知再发表反对意见会被驱逐到何处？

［此帖子已被 ruiaijun 在 2005-8-12 8:50:56 编辑过］

引用：

---

原文由 remind_me 发表于 2004-7-26 9:30:31 :
《美科学家发现:“一心不能二用”有科学依据》“据报道，研究人员在实验中让志愿者在同一时间内处理两个或两个以上的问题——例如一边做数学运算一边辨认图形，结果发现由于大脑在两项任务间需要不断地转换，由此而大大降低了工作效率。此外，从事两项工作所用时间比做完一件再做另一件所用的时间要多花费50％。”

这是主页新闻的文摘。上面的描述符合《意识的宇宙》中的一个核心意识理论。该理论认为，意识是部分脑区参与的活动（大脑，丘脑等部位）。在某时间，核心的一部分活跃，对应某种意识状态。核心状态不断变化，反映了意识的变化。意识核心必须完整，否则无法就行有效的工作。

对与上面的新闻，可以这样理解。不同的任务，意识核心不能统一，因此只能切换。按照该理论，意识核心可以因为外部和内部的原因引起改变（切换）。

因为意识核心完整性的特点，只能串行工作。意识核心之外的各部分，可以独立工作，即并行工作。

该书信息见“读书笔记”分坛。

---

这个所谓的美科学家发现，不过是他们绝对化思想的又一个体现。他们没有认识到思维有不熟练与熟练的区别。不熟练的思维只能一心一用，因为此时要一心一意的训练这种不熟练的思维形成熟练的思维能力。而对于熟练的思维，不仅会快速的一心二用，而且还可以一心多用。美科学家没有对不同情况进行实验，就武断宣布自己的发现，显然是他们的绝对化思想在起作用。

人脑的大量思维是依靠熟练思维进行的，它是自动的，意识无法察觉的，意识在思维时只需要控制思路。而所谓思路，不过是在上述熟练思维之间的跳转过程，意识的控制时间很短。因此即便意识只能控制一个活动，由于思路的跳转占用时间很短，意识完全可以同时控制多个思维，即一心多用。但是对于不熟练的思维来说，一心一用有时都很难解决问题，一心二用显然会困难很多。一心多用似乎是不可能的了。大脑的工作情况是复杂的，用绝对化的思路是不可能分析清楚。用混乱的思想进行实验，实验结果也不会是准确的。

美科学家应该多读一些马克思著作，搞清自己是不是信仰唯物主义，仅仅同过一个试验就来证明什么，有点伪科学，今天是这样，有一个观点；明天又换了，观点也变了。搜索一下什么是科学唯物主义，这可是搞科研的必修课呀！