找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3501|回复: 1

 蒲慕明、林其谁做得好:严格处理学术不端

[复制链接]
thinker 发表于 2009-5-12 06:07:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
  蒲慕明、林其谁做得好:严格处理学术不端
  作者:饶毅
  今天一早,收到(神经所以外的)朋友转来email,附件是中国科学院上海
神经科学研究所对于学术不端的处理。

  美国《神经科学杂志》主编于2009年4月5日通知神经所一位研究员,他在
《神经科学杂志》发表的论文,以及在其他两个杂志发表的论文,有学术不端。

  神经所在蒲慕明所长主持下,迅速决定调查,并将问题提交上海生命科学研
究院院长陈晓亚,生科院请生化细胞所的林其谁教授主持调查委员会。委员会经
过人证、物证的反复调查,多次开会,在4月30日有依据地做出明确结论。5月4
日,蒲慕明所长致信《神经科学杂志》主编,告知调查结果,并表明研究所将在
年内撤销研究员的职位、关闭该实验室。这个处理程序,避免了利益冲突,也有
明确结果,而不像国内很多单位的文过饰非。

  这是我所知道的中国对学术不端最迅速、最严厉的处理。
  蒲慕明和林其谁两教授为中国学术严谨,带了一个非常好的头。
  给我email者,知道我和蒲慕明的关系不像1999年左右协助他成立神经所时,
转来附件时,问我这样处理是否妥当,好像要我批评蒲慕明。我明确地回答很妥
当。我需要告诉朋友和其他人: 无论我和蒲慕明有何不同意见,我将学习他做
得好的事情、支持他做得对的事情。

  我确实不赞成蒲慕明的有些做法,诸如管理太细,但不是原则问题。有相当
一些人知道我们的一次冲突,就是我曾当众批评蒲慕明的一篇Cell文章不好,而
据说慕明很不高兴,神经所的一些人迄今对我有距离。我和慕明事后有交流,都
认为我们的大原则相同。

  我认为,蒲慕明曾在《自然 增刊》撰文提倡学生批评老师,就包括其他人
可以批评慕明的论文。

  我现在说蒲慕明做的好,不是因为他刚当选美国科学院院士。今后,他的论
文如果是我感兴趣的领域,我读后照样有自己的判断,是批评还是赞扬,取决于
文章的科学内容和质量,与作者是谁无关。好些诺贝尔奖得主发表的论文,也可
以很差,如果我们不批评,学生学到的,就不是科学,而是学术政治。

  林其谁八十年代是上海生化所所长,当年为了生化所的发展,得罪了一些人,
在国家层面的评审,也得罪了人。但是,知道他的人,钦佩他敢作敢当。我特别
敬佩的是,邹承鲁教授不能说是林其谁的支持者,但林其谁却为邹承鲁澄清了一
些不实之词。这是在我写纪念邹承鲁文章前,我查询一些事情时,林其谁公平地
评说,使我能独立于邹承鲁的学生们得到一些信息。

  蒲慕明和林其谁对学术不端的处理,是他们严格作风的反映。
  只要我在北大生科院,就要学习神经所的方式处理学术不端。
(XYS20090508)
pengxd 发表于 2009-7-18 01:11:42 | 显示全部楼层
学术的争论!自古少有“一笑免恩仇”的先例!!特别是“老同志”,声望日隆而与时俱进的不多!象饶先生这样的更不多!!!赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|生物行[生物导航网] ( 沪ICP备05001519号 )

GMT+8, 2025-6-28 08:19 , Processed in 0.019230 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表