何为思维

应该不会。虽然每个神经元只有一个轴突，多个树突，但接触的结果最终应该是平衡的。一个轴突可以与多个树突发生联系。用轴突数和树突数来比较可能有问题，应该比较突触（前，后）的数量，这样从理论上应该平衡的。

为什麽要“从理论上应该是平衡的”呢？有什麽理由认为它一定是平衡的呢？不平衡会发生什麽问题吗？

突触是轴突和树突上的细微结构，是神经元之间的联系。突触由突触前膜、突触后膜、间隙构成。轴突上的突触前膜总是要和树突上的突触后膜相配。所以从总的讲，轴突上的突触前膜和树突上的后膜应该相等。否则怎么形成突触结构呢？但也可以有少数变异情况，如轴轴联结，树树联结等。更多、更详细的，要请这里的神经生理实验者来说了。

神经元的轴突所连接的树突数量与它自己的树突数量是一样的吗？另一方面，神经元的轴突所连接的树突中，有属于同一个神经原的不同树突吗？

不明白你所提的问题，神经元有许多类型，从双极到多极，形态也很不一样，有的树突少，有的多。同一神经元，为什么要把冲动发到自己的树突上？即使发过去也没反应呀，此时应该正处于不应期吧？

引用：

---

原文由 石悲 发表于 2005-1-4 21:10:44 :
不明白你所提的问题，神经元有许多类型，从双极到多极，形态也很不一样，有的树突少，有的多。同一神经元，为什么要把冲动发到自己的树突上？即使发过去也没反应呀，此时应该正处于不应期吧？

---

在培养的海马神经元中,是能观察到一个神经元自身形成的突触,称之为AUTAPSE(自突触).IN VIVO实验中这种现象比较少见.另外,来自轴突的传导,可以在树突中进行信息的整合,这也是记忆的理论机制之一.

欢迎区长参与本帖讨论和带来的信息。有这么一个问题，这种自突触是种变异还是一种功能的形式？能否更多的介绍一下与此相关的记忆理论？

引用：

---

原文由 石悲 发表于 2005-1-4 21:10:44 :
不明白你所提的问题，神经元有许多类型，从双极到多极，形态也很不一样，有的树突少，有的多。同一神经元，为什么要把冲动发到自己的树突上？即使发过去也没反应呀，此时应该正处于不应期吧？

---

换一种说法。一个神经原靠自己的树突获得其他神经原传导的信息，通过自己的轴突把自己的兴奋传导给别的神经原。是这样吗？如果是这样，那麽请问：轴突所连接的其他神经原的树突的数量，与该轴突所属神经原的树突的数量一样多吗？或接近？还是可多可少？

另一方面，轴突所连接的其他神经原的树突中，有没有不同的树突属于同一个神经原呢？

不同类型神经元的轴突所连接的其他神经原的树突的数量，与该轴突所属神经原的树突的数量之间，不会是个常数。树突上的突触后膜数，取决于刺激该神经元的信息来源，而轴突上的突触前膜数，取决于这个神经元会影响多少个其它神经元。

是否请区长对这些问题多讲解些？包括与树突信息整合的记忆理论。

由神经元组成的网络是起什麽作用的呢？信息处理还是控制行为？