[转贴]意向活动

转引自“心理学进取之路”《我们心灵的奥秘》第四章。

（原文标记：版权保留，特此声明。版权证号：11-2002-A-394 作者：朱志康 ）

人类的思维活动中，有一个问题一直令人不解：思维的主题是怎么确定的？我们的感觉器官给我们丰富多采的外面世界和机体本身状态的信息，每一片刻给思维皮质带来无限多可能的思维议题。看到一辆小汽车，可以联想到卡车、公共汽车、火车、轮船、飞机、小汽车里的各种人的可能性，从小汽车的颜色联想到许多与小汽车毫不相关的事物，也可以从小汽车析出“交通工具”的抽象思维素，甚至可以在思维活动中分解小汽车，想到各种零件及材料组成，......。仅这一瞥，就已经拥有如此之多的思维议题的可能性，更不用说各种感觉器官在整个清醒时期所带来的思维议题的可能性，那简直是灾难性的数字。但实际上，我们的思维皮质仍在有条不紊地工作着，对个体来讲，每一片刻，某一段时期内，只有其中的某一个可能性成为现实中的思维主题。这个主题的结束，才是下一个主题的开始。思维始终保持着这种有序的一维性。如果同时出现两个议题，或者统一在一个更大的议题之中，或者就交叉进行。我们的思维皮质，如何做到这一点的？这或许也是认知心理学的难题，因为认知理论的前提是在确定的条件下和明确的目的下，而现实中正是这二点无法保证，需要我们的大脑本身的活动去确定。我们的冥想，也就是脱离当前感觉器官所进行的思维活动，更是存在一个如何形成思维主题的问题。这种确定思维主题的过程就是意向活动。fficeffice" />

意向是如何形成的？我们不能把它推给“有意识的自我”，这样又会产生更高一级的智慧小人的存在。思维本身是人类智慧的具体表现，意向问题应该在这个前提下解决。意向问题也不可能由个体核心结构解决。如前所述，个体核心的作用是对感觉思维的结果是否有利于个体利益作出判定，形成肯定或否定性的主观态度。而意向是对思维主题的确定，如想些什么？往什么方向去想？等。这不是简单的肯定与否定，而是要在无限多的可能性中作出选择。先于思维、更先于对思维结果的判断。所以这是不同的功能活动。前面所讨论的各种思维活动，无论是形象思维、抽象思维、自由联想、灵感思维等，都发生在感觉思维皮质，也就是大脑中央沟后面的广大皮质，因为所有对客观世界的认识，最终来自于感觉。从最初的形象思维素到最高级的抽象思维素，都是从感觉次级皮层到各感觉皮层之间的联络区，通过不同复杂程度的思维活动，即各种思维素的投射整合活动而形成，所以思维活动就发生在这片皮质上。意向活动应该考虑感觉思维皮质以外的脑结构的功能的可能性。这个脑结构就是人类进化中最晚发展起来的，高度发达的前额叶皮质。这才是解决意向问题的关键。

把意向活动定位在前额叶是有充分根据的。前额叶位于运动皮质的前部，它并不直接地接受感觉的输入，甚至也没有感觉初级区的直接投射，它并不参与对感觉特征的整合析出。许多临床观察表明，额叶损伤并不导致抽象思维的损失，甚至有人报道切除病变前额叶后改善了精神与智力。关于前额叶功能的争论一直没有定论。但是至少可以肯定，在没有前额叶的参与下（如损伤或手术切除后），病人仍可以对看到、听到的事物作出相应的反应，尽管他的行为和语言与正常人有一定的差异，但在一定的环境中，还是能近似正常地生活。他的思维活动中并不缺乏抽象成份，思维本身并没有障碍，一般的智力测验甚至可以说是正常的。有问必答难不倒他，随意发挥对他才是难题。按照有些学者的意见，这是一种动力型的智力障碍，思维活动缺乏主动性。也就是说，如果没有外界的帮助，如提问--回答，或某种提示，或对场景的直接反应，病人的大脑皮层，很难自动地形成一个主题思维素，因而也就难以进行有深度的思维活动。这就是意向活动的障碍，前额叶损伤的特征。

根据目前的认识，广大的大脑新皮质结构具有同质性，各个脑区结构层次基本相同，都有六层神经元组成，只是初级感觉皮层的Ⅳ层较厚，而运动皮层的Ⅲ层较厚。因此可以认为，各个脑区的皮质神经元的活动形式都类似的。中央沟后的皮质神经元，从初级感觉区开始，通过投射整合，析出各种静态特征、动态特征、关系特征等形形色色的思维素，构成多层次互相联系的神经元网络，产生丰富多采的思维活动。我们能用语言表达的各种思维活动，似乎都能用在中央沟后的皮质神经活动得到解释。那么中央沟前的皮质呢？除了运动皮质直接向下发出运动指令，以及次运动皮质产生行为的程序编制外，广大的前额叶好象并没有特别的功能。对前额叶的功能只有用意向活动才能得到合理的解释。如果说相同的结构应该具有类似的作用机制的话，那么前额叶的意向性作用机制也就并不神秘，也是一种投射整合过程。只是投射到这里的不是来自感觉器官的冲动或各种思维素网络的交互作用，整合产生的自然也就不能称之为思维素，而是影响思维活动的意向性张力。理解前额叶的意向活动机制，就得考察它得到哪些脑结构的张力影响和它产生的张力影响哪些脑结构，即前额叶的神经传入和传出。

前额叶除了接受相邻皮质--次运动皮质的传入，还接受中脑被盖区、丘脑、下丘脑、杏仁核和中央沟后部皮质的颞顶枕联合区的传入，因此，它得到的张力影响是多方面的。次运动皮质产生自主行为的各种程序，把这些行为张力投射到运动皮质，就会出现各种随意活动，包括四肢肌肉、表情、语言等。紧靠次运动皮质的前额叶完全可以得到正在进行的行为模式变化信息，并把这种张力整合到本身的神经活动中去。来自中脑被盖区的多巴胺--去甲肾上腺素系统，是维持清醒状态的主要因素，因此是保证前额叶神经元保持正常活动功能的条件。丘脑投射到前额叶的神经核有背内侧核、丘脑枕、前腹核、板内核、中缝核、外侧核等，都是一些联络核和皮质中继核，反映皮质下各结构的功能状态、丘脑本身的功能状态、网状激活系统的张力以及感觉系统的功能状态（非特异信息）。下丘脑是调节植物神经、内脏功能的高级中枢，它向前额叶投射也就是这些有关生理需求的张力，杏仁核是个体核心结构的组成部分，前额叶可以从它的投射中得到个体核心张力变化的特点，如张力变化的方向、大小、和单位时间内的强度差。这样，整个大脑皮质下结构的活动状态都作为影响因素整合到前额叶的活动中。

来自颞顶枕联合区传入是最复杂的，它不象皮质下结构那样功能相对简单，它是多种神经元网络的多维交叉联系，是各种整体思维素的活动状态。它与前额叶之间这两大结构的联系，是意向活动与思维活动如何互相影响、产生主观精神活动的关键。

it is really a good way to learn more about the life science

顶

引用：

---

原文由 石悲 发表于 2004-11-29 18:58:19 :

前额叶的功能一直有争议，曾被称为沉默的脑区，后又称之意识的所在，但它到底是什么作用？从已经可证实的内容，或许只能得到顶帖中所设想的功能。

续4楼：

包含各种思维素结构要素的思维张力怎样参与意向整合呢？单个思维素的张力可能不会有直接的整合意义，应该考虑思维张力的动态变化在意向整合中的作用。思维结构要素在意向整合的结果，总是产生对不确定要素的意向张力。比如，A 、B、C、D 四人在小镇的街上看到一辆红色小轿车快速驶过，所激发的意向可能各不相同。交警A 熟悉镇上每一辆车，他想的是今天这辆车驶向何处，小贩B 熟悉镇上每一个人，他想的可能是这辆车里什么人在驾驶，游客C 对镇上情况一点不熟悉，他可能在欣赏这辆车的漂亮外形，而前额叶切除病人D 看到这辆车可能什么也没有想，只是感觉到有这么一辆车在行驶。小车激活皮层的相应思维素对四人是同样的，但激发的思维却各不相同，这就是意向活动对思维的影响。A 平时对车辆的行驶方向经常注意，他皮层的相应思维素中，这辆车的行驶方向是个重要而又不确定的结构要素，思维张力向前额叶扩张时，缺少了一个平时存在的要素，于是意向张力作用于这个缺席要素的区域，产生车往哪里驶这么一个主题思维素。B 对人熟悉，总是知道谁在活动，“谁”成为这一类思维素的结构要素，今天的不确定就使意向张力向这一区域集中，形成谁在开车这么一个主题思维素；C 对这些都不熟悉，不是思维张力的要素成份，意向张力没有特定目标成为一个弥散的扩张对象，思维活动就进入一个以特征联系为主的自由联想。而D 没有意向张力的影响，就不能形成复杂的思维活动，只能一般感受而已。所以，思维张力影响意向整合的是来自那些不确定要素。不确定要素是在思维中产生的，同一类的思维素拥有相同的结构要素，当某一个思维素的形成或激活缺少同类思维素的某一个或几个特征，那么这些缺席要素就是不确定要素，与该思维素关系最密切的要素，就是激发意向张力的关键要素。意向张力对这个要素脑区的作用产生虚位思维素。意向张力作用的区域越小，产生的主题思维素就越强烈，作用的区域越大，意向的目的性就越弱，思维内容就越容易转移。意向张力作用的区域所形成的虚位思维素，成为思维活动的方向，与特定的实体思维素结合，就产生了主题思维素。虚位思维素与特定的视听特征整合，就表现为语言中的疑问词虚词。思维活动的结果，使不确定要素成为确定要素，原来的意向张力就不再存在，随着新的不确定思维要素的传入而形成新的意向张力。在思维皮质，反映意向张力的动态变化特征的思维素，就是语言中的标点符号及语气停顿。fficeffice" />

这种关于意向活动的解释，就是结构要素缺陷学说。

下丘脑的生理需求张力是影响意向张力的另一个因素。不同类别的需求之间有竞争性影响。在某一时刻，只能最多有一个成为意向活动的主角，与思维张力竞争意向整合。当它超过思维张力时，就转化为意向张力作用于思维活动。思维张力整合后的意向张力作用于不确定要素区，那么生理需求张力转化后作用于什么？边缘皮质是内脏感觉的高级中枢，所以在那里应该存在各种关于生理需求的张力变化特点的思维素，这些思维素的活动往往与其它感觉道的思维素整合在一起。比如，饥饱感觉的变化特征与食品、进食等是相关的。生理需求张力较高时，内脏感觉思维素也是处于活跃期。生理需求张力具有持久的特点，其它思维张力被干扰破坏，只有内脏某种感觉与它是一致的，意向张力不作用于与这些思维素相关的其它思维素类。此时的主题思维素就是某种内脏感觉变化特征和不确定要素--与之相关最密切的某些思维素类。

个体核心也参与意向整合。个体核心以生理需求张力为主要判断依据，形成两种对立的张力，作用于思维皮质，产生主观态度。张力向前额叶的扩张，参与意向整合。前额叶感受的只是核心张力的变化特点，?哉帕Φ睦嘈筒⒉幻舾小Ｄ切┱帕Φ目焖俑谋浠岽俳?庀蚧疃???交旱恼帕Ρ浠?赡芏砸庀蚧疃?黄鸫蟮挠跋臁Ｎ蘼弁纯嗟拇碳せ故强炖值拇碳ぃ?灰?乔苛业模?蓟崾挂庀蛘帕?忧浚???叨刃朔艿闹魈馑嘉?兀?切┢交旱拇碳ぃ?砸庀蚧疃?跋觳淮蟆Ｋ?晕蘼凼歉叨瓤炖只蚓谏サ娜耍?嘉?际蔷窒薜模?蛭?魈馑嘉?靥?苛伊恕＠醋郧鹉缘氖欠从称ぶ氏赂髦帜越峁沟墓δ茏刺?Ｕ?Ｇ榭鱿露砸庀蛘帕Σ换嵊刑乇鹩跋欤?惫?呋蚬?褪本突嵊跋煲庀蛘?希?蛘吒谋湟庀蛘帕Φ姆较颍?蛘哂跋煲庀蛘?系男?实取?SPAN lang=EN-US>

对客观世界的认知，大脑后部的思维活动是最高水平，对个体利益的判断，个体核心是决定性的，对大脑本身功能状态的调节（包括思维内容的选择和行为选择），前额部的意向活动是最高水平。这三者的整体统一，构成了我们心灵的核心。就象政府、法院与议院。

把前额叶的功能作用理解为意向活动，思维与意向的关系以思维素的结构要素为中介，就可以合理地解释各种临床现象和实验结果。

转引自“心理学进取之路”《我们心灵的奥秘》第四章。（原文标记：版权保留，特此声明。版权证号：11-2002-A-394 作者：朱志康 ）

---

你所谓的"意向"不如称之为习惯更好一些,你这一讨论是否是在ABC三人前颞叶结构相同的情况下做出的呢?

前额叶的功能一直有争议，曾被称为沉默的脑区，后又称之意识的所在，但它到底是什么作用？从已经可证实的内容，或许只能得到顶帖中所设想的功能。

续4楼：

包含各种思维素结构要素的思维张力怎样参与意向整合呢？单个思维素的张力可能不会有直接的整合意义，应该考虑思维张力的动态变化在意向整合中的作用。思维结构要素在意向整合的结果，总是产生对不确定要素的意向张力。比如，A 、B、C、D 四人在小镇的街上看到一辆红色小轿车快速驶过，所激发的意向可能各不相同。交警A 熟悉镇上每一辆车，他想的是今天这辆车驶向何处，小贩B 熟悉镇上每一个人，他想的可能是这辆车里什么人在驾驶，游客C 对镇上情况一点不熟悉，他可能在欣赏这辆车的漂亮外形，而前额叶切除病人D 看到这辆车可能什么也没有想，只是感觉到有这么一辆车在行驶。小车激活皮层的相应思维素对四人是同样的，但激发的思维却各不相同，这就是意向活动对思维的影响。A 平时对车辆的行驶方向经常注意，他皮层的相应思维素中，这辆车的行驶方向是个重要而又不确定的结构要素，思维张力向前额叶扩张时，缺少了一个平时存在的要素，于是意向张力作用于这个缺席要素的区域，产生车往哪里驶这么一个主题思维素。B 对人熟悉，总是知道谁在活动，“谁”成为这一类思维素的结构要素，今天的不确定就使意向张力向这一区域集中，形成谁在开车这么一个主题思维素；C 对这些都不熟悉，不是思维张力的要素成份，意向张力没有特定目标成为一个弥散的扩张对象，思维活动就进入一个以特征联系为主的自由联想。而D 没有意向张力的影响，就不能形成复杂的思维活动，只能一般感受而已。所以，思维张力影响意向整合的是来自那些不确定要素。不确定要素是在思维中产生的，同一类的思维素拥有相同的结构要素，当某一个思维素的形成或激活缺少同类思维素的某一个或几个特征，那么这些缺席要素就是不确定要素，与该思维素关系最密切的要素，就是激发意向张力的关键要素。意向张力对这个要素脑区的作用产生虚位思维素。意向张力作用的区域越小，产生的主题思维素就越强烈，作用的区域越大，意向的目的性就越弱，思维内容就越容易转移。意向张力作用的区域所形成的虚位思维素，成为思维活动的方向，与特定的实体思维素结合，就产生了主题思维素。虚位思维素与特定的视听特征整合，就表现为语言中的疑问词虚词。思维活动的结果，使不确定要素成为确定要素，原来的意向张力就不再存在，随着新的不确定思维要素的传入而形成新的意向张力。在思维皮质，反映意向张力的动态变化特征的思维素，就是语言中的标点符号及语气停顿。fficeffice" />

这种关于意向活动的解释，就是结构要素缺陷学说。

下丘脑的生理需求张力是影响意向张力的另一个因素。不同类别的需求之间有竞争性影响。在某一时刻，只能最多有一个成为意向活动的主角，与思维张力竞争意向整合。当它超过思维张力时，就转化为意向张力作用于思维活动。思维张力整合后的意向张力作用于不确定要素区，那么生理需求张力转化后作用于什么？边缘皮质是内脏感觉的高级中枢，所以在那里应该存在各种关于生理需求的张力变化特点的思维素，这些思维素的活动往往与其它感觉道的思维素整合在一起。比如，饥饱感觉的变化特征与食品、进食等是相关的。生理需求张力较高时，内脏感觉思维素也是处于活跃期。生理需求张力具有持久的特点，其它思维张力被干扰破坏，只有内脏某种感觉与它是一致的，意向张力不作用于与这些思维素相关的其它思维素类。此时的主题思维素就是某种内脏感觉变化特征和不确定要素--与之相关最密切的某些思维素类。

个体核心也参与意向整合。个体核心以生理需求张力为主要判断依据，形成两种对立的张力，作用于思维皮质，产生主观态度。张力向前额叶的扩张，参与意向整合。前额叶感受的只是核心张力的变化特点，而对张力的类型并不敏感。那些张力的快速改变会促进意向活动，而平缓的张力变化可能对意向活动不起大的影响。无论痛苦的刺激还是快乐的刺激，只要是强烈的，都会使意向张力加强，产生高度兴奋的主题思维素，那些平缓的刺激，对意向活动影响不大。所以无论是高度快乐或沮丧的人，思维都是局限的，因为主题思维素太强烈了。来自丘脑的是反映皮质下各种脑结构的功能状态。正常情况下对意向张力不会有特别影响，当过高或过低时就会影响意向整合，或者改变意向张力的方向，或者影响意向整合的效率等。

对客观世界的认知，大脑后部的思维活动是最高水平，对个体利益的判断，个体核心是决定性的，对大脑本身功能状态的调节（包括思维内容的选择和行为选择），前额部的意向活动是最高水平。这三者的整体统一，构成了我们心灵的核心。就象政府、法院与议院。

把前额叶的功能作用理解为意向活动，思维与意向的关系以思维素的结构要素为中介，就可以合理地解释各种临床现象和实验结果。

转引自“心理学进取之路”《我们心灵的奥秘》第四章。（原文标记：版权保留，特此声明。版权证号：11-2002-A-394 作者：朱志康 ）

引用：

---

原文由 石悲 发表于 2004-11-19 19:44:43 :

人类的思维活动中，有一个问题一直令人不解：思维的主题是怎么确定的？我们的感觉器官给我们丰富多采的外面世界和机体本身状态的信息，每一片刻给思维皮质带来无限多可能的思维议题。看到一辆小汽车，可以联想到卡车、公共汽车、火车、轮船、飞机、小汽车里的各种人的可能性，从小汽车的颜色联想到许多与小汽车毫不相关的事物，也可以从小汽车析出“交通工具”的抽象思维素，甚至可以在思维活动中分解小汽车，想到各种零件及材料组成，......。仅这一瞥，就已经拥有如此之多的思维议题的可能性，更不用说各种感觉器官在整个清醒时期所带来的思维议题的可能性，那简直是灾难性的数字。但实际上，我们的思维皮质仍在有条不紊地工作着，对个体来讲，每一片刻，某一段时期内，只有其中的某一个可能性成为现实中的思维主题。这个主题的结束，才是下一个主题的开始。思维始终保持着这种有序的一维性。如果同时出现两个议题，或者统一在一个更大的议题之中，或者就交叉进行。我们的思维皮质，如何做到这一点的？这或许也是认知心理学的难题，因为认知理论的前提是在确定的条件下和明确的目的下，而现实中正是这二点无法保证，需要我们的大脑本身的活动去确定。我们的冥想，也就是脱离当前感觉器官所进行的思维活动，更是存在一个如何形成思维主题的问题。这种确定思维主题的过程就是意向活动。fficeffice" />

---

其实这个问题并不那么费解，所谓意向问题就是欲望，就是需要，从弗洛伊德就开始研究它。

欲望是较为原始的需要，它可以出现在任何一个没有思维甚至没有神经结构的动物身上。但是它能够为所有高、低级动物确定活动目标。

意向是思维产生后由欲望发展而来的高级需要。它主要负责解决思维对象的确定问题。

由于需要的初始状态是欲望，因此它是一种先天性功能，可以由神经结构来研究它。而各种高级需要是由欲望发展而来，它的神经结构必然与欲望有关。这是研究意向的正常思路。

但是意向是由于思维作用于需要机制的结果，因此意向问题主要是神经信息学问题，它的最终解决不是靠神经结构学，而是靠神经信息学。

引用：

---

原文由 石悲 发表于 2004-11-19 19:44:43 :

意向是如何形成的？我们不能把它推给“有意识的自我”，这样又会产生更高一级的智慧小人的存在。思维本身是人类智慧的具体表现，意向问题应该在这个前提下解决。意向问题也不可能由个体核心结构解决。如前所述，个体核心的作用是对感觉思维的结果是否有利于个体利益作出判定，形成肯定或否定性的主观态度。而意向是对思维主题的确定，如想些什么？往什么方向去想？等。这不是简单的肯定与否定，而是要在无限多的可能性中作出选择。先于思维、更先于对思维结果的判断。所以这是不同的功能活动。前面所讨论的各种思维活动，无论是形象思维、抽象思维、自由联想、灵感思维等，都发生在感觉思维皮质，也就是大脑中央沟后面的广大皮质，因为所有对客观世界的认识，最终来自于感觉。从最初的形象思维素到最高级的抽象思维素，都是从感觉次级皮层到各感觉皮层之间的联络区，通过不同复杂程度的思维活动，即各种思维素的投射整合活动而形成，所以思维活动就发生在这片皮质上。意向活动应该考虑感觉思维皮质以外的脑结构的功能的可能性。这个脑结构就是人类进化中最晚发展起来的，高度发达的前额叶皮质。这才是解决意向问题的关键。

---

不把意向问题推给自我意识是一个十分正确的观点。

续顶帖：

就这样，前额叶皮质整合了来自次运动皮质、丘脑、下丘脑、个体核心结构和颞枕顶联合区等脑结构传来的张力，产生意向活动，并把意向性张力反向传入上述各个脑结构，影响、控制思维活动及其它脑活动。所有到达前额叶的张力，经过多次整合，就象思维活动一样产生整体意向性网络系列，在特定的时刻，只存在一个激活。该整体意向的反向投射，即意向张力的扩张，就产生思维的意向选择、行为的意向选择、生理需求的调节、核心张力调节、感觉敏感水平调节及中枢系统兴奋水平调节等众多效应。参与意向整合的张力，就每一个而言只能说相关，所有相关张力的总和才是决定性的。但目前有限的资料似乎尚不足以构成更精细的解释机制。不过这里我们还是需要对思维活动的张力如何参与意向整合及意向性张力如何影响思维活动作一些可能的探讨。fficeffice" />

思维皮质向前额传去什么样的信息？当然是关于思维活动的信息。颞顶枕联合区是思维活动最活跃的区域，除了那些初步感觉特征思维素，绝大部分的整体思维素都分布或涉及此区域。如前面所言，思维活动就是一个又一个思维素神经元网络有序地激活兴奋的过程。构成思维素的神经元分布与该思维素的特征来源有关，有的可能只涉及一个脑叶，有的则多脑叶参与，每一个思维素的激活，就会把产生的张力沿着构成特征方向扩张开去，或者参与新思维素构成，或者激活另一个思维素。

那么传给前额叶的是什么呢？显然，传入额叶的不可能是思维素的本来形式，那样的话，就意味着要在前额叶重建一个象思维皮质那样的庞大神经元网络系统，这无论从进化的角度、前额叶神经元的容量、或者意向活动所需要的张力整合，都是不可能的。即使每一个思维素激活前额叶中的每一个对应神经元（如曾经所谓的“祖母细胞”）也是不可能的，从实验资料看，还没有刺激某一个前额叶神经元激活某一个思维素的报道。前额叶不可能对无限多的思维素形成特定的对应神经元。如果A 和B 分别代表两个人，神经元A 和B 怎么才能在前额叶以不同的功能作用参与意向活动呢？总之，不能把思维皮质对前额叶的投射看作是思维活动的副本或某种简缩形式的输出。

前额叶对思维皮质的投射也同样如此，不可能存在象感觉节细胞与初级感觉皮质那种一对一的关系。意向活动不会直接地激活某个思维素使之成为主题思维素。其不可能的理由与上述的思维皮质不可能直接将某个思维素活动投射到前额叶是一样的。

重温思维素的形成过程与存在形式对于理解思维与意向的关系是有益的。思维素的形成，实质就是抽象过程及反向激活。视觉传入引起初级皮质特定神经元网络的兴奋，这个网络模式包含着视觉形象的各种特征，次级皮质的各个区域对不同特征有不同的敏感性，有的只对该形象的稳定（或反复）性敏感，产生一种专门的神经元网络兴奋模式，这就析出了形象的静态特征思维素。有的只对色彩变化敏感，析出色彩特征思维素。还有的只对形象中的两点关系敏感，有的只对形状变化敏感，等等。也就是说，不同的区域神经元只对某一个特征敏感，其它感觉道的传入后发展及在相当抽象水平的特征析出都是如此。一些抽象特征的思维素可能跨区域的，由于被激活神经元的同步兴奋而联结成整体，也就是一些整体思维素。类似特征的思维素，其神经元分布应该在同一区域，或者某些神经元本来就是共用的，只是突触联系形式的变异。思维活动时，由于特征的联系激活某个思维素时，构成该思维素的整个网络神经元都会兴奋起来，尽管刺激的来源可能并不一样，如可以听觉、视觉等不同的刺激引起，或者如“红色”思维素可以从红旗联想而激活，也可以从红衣服联想而激活。从思维皮质传入前额叶有限的神经纤维，可能无法区别，也没有必要区别思维张力所包含的具体思维素是什么，A 脸和B 脸的形象特征对前额叶来讲是等值的，是同一根（或几根）纤维的同样冲动。但是，思维素神经元网络所包含的特征类别、范围、多少等却是可以区别的，因为所涉及的脑区范围、种类、多少及各脑区兴奋性强弱格式是不同的。A 是陌生的，B 是亲友，C 是敌人，那么前额叶得到的网络模式是不同的。比如，A ：形象特征，B ：形象+ 有利+ 生活细节，C ：形象+ 有害。此时，它们的形象差异对前额叶并不起特别影响。当然，这是一种格式化的简单模拟，实际投射要复杂得多。以此要说明的是，思维皮质向前额传送的只是每个思维素所涉及的各种特征的范围、种类及关系等结构要素，而不是思维素的本身内容。这些结构要素才是参与意向活动的思维张力。它和来自个体核心、网状结构、丘脑、下丘脑等处张力的共同投射整合，就形成了前额叶的意向活动。

我们前面将思维皮质神经活动产生的神经元网络称之为思维素，这里对前额叶各种张力的整合产生的神经元兴奋网络就称之为意向。意向是意向活动的单元，由前额叶的神经元联结构成，它的激活产生意向张力，向各个脑结构反向扩张，影响它们的活动，体现意向功能。临床所见的强迫症，即有些病人脑海中反复出现某种意念，干扰正常思维活动，据研究就是与前额叶的病变有关。这是意向张力的异常发放，导致思维皮质的某些神经元网络（思维素）病态兴奋。

转引自“心理学进取之路”《我们心灵的奥秘》第四章。（原文标记：版权保留，特此声明。版权证号：11-2002-A-394 作者：朱志康 ）

引用：

---

原文由 石悲 发表于 2004-11-19 19:44:43 :

把意向活动定位在前额叶是有充分根据的。前额叶位于运动皮质的前部，它并不直接地接受感觉的输入，甚至也没有感觉初级区的直接投射，它并不参与对感觉特征的整合析出。许多临床观察表明，额叶损伤并不导致抽象思维的损失，甚至有人报道切除病变前额叶后改善了精神与智力。关于前额叶功能的争论一直没有定论。但是至少可以肯定，在没有前额叶的参与下（如损伤或手术切除后），病人仍可以对看到、听到的事物作出相应的反应，尽管他的行为和语言与正常人有一定的差异，但在一定的环境中，还是能近似正常地生活。他的思维活动中并不缺乏抽象成份，思维本身并没有障碍，一般的智力测验甚至可以说是正常的。有问必答难不倒他，随意发挥对他才是难题。按照有些学者的意见，这是一种动力型的智力障碍，思维活动缺乏主动性。也就是说，如果没有外界的帮助，如提问--回答，或某种提示，或对场景的直接反应，病人的大脑皮层，很难自动地形成一个主题思维素，因而也就难以进行有深度的思维活动。这就是意向活动的障碍，前额叶损伤的特征。fficeffice" />

---

            请注意这样一个问题：意向被原文作者约定为思维主题的确定，有问必答难道不需要确定思维主题吗？随意发挥必须确定思维主题吗？显然作者的意思是只把诸多主题中确定一个叫做意向，因此把随意发挥的困难归结于不能确定唯一的主题，从而没有了意向。难道作者没有觉得这里意向的概念太窄了吗？没有觉得如此发达的前额叶，只为确定一些思维主题而存在有些太屈才了吗？

        为了使用一个现象（前额叶缺陷的人思维正常，抽象能力正常，一问一答能力正常，随意发挥能力不正常）就把意向概念压缩，把前额叶的功能压缩，这样的理论损失未免太大了吧！

引用：

---

原文由 ruiaijun 发表于 2004-11-28 20:15:37 :其实这个问题并不那么费解，所谓意向问题就是欲望，就是需要，从弗洛伊德就开始研究它。

但是意向是由于思维作用于需要机制的结果，因此意向问题主要是神经信息学问题，它的最终解决不是靠神经结构学，而是靠神经信息学。

---

恐怕你理解的意向和文中所讨论的意向不是一回事。

正如另一帖中所说，大脑高级功能问题，不是简单的结构问题，也不能离开结构，而是在实际结构的基础上怎么实现功能的问题，在于它的活动过程。当然其中也不可缺乏信息的交流。