设计一个“检验抽象性思维成因”的实验

1、从活体脑组织中（分高低等生物）想办法分离出三条神经传导链。神经传导链是由若干神经元连接组成的信息（刺激）传递通路。

2、将三条神经传导链定名为A、B、C 然后按顺序在载玻片上以平行方式排列。

3、在平行的神经传导链之间填充单体的神经元细胞。

4、对中间的一条神经传导链（B）施加电刺激，刺激以固定频率(0.05~2Hz) ，如0.5Hz进行。

5、对神经传导链（A）施加电刺激，刺激频率随机。同时对（C）施加与（B）完全相同的电刺激。

6 、观察三条神经传导链之间神经连接的形成，以及神经传导链刺激信号传递的末端的神经原的活动情况。

7、观察改变神经传导链（A）施加的电刺激的频率，对实验结果的影响。

实验可能因神经类型、实验方法、环境等因素的不同，而产生多种实验结果，但每一种结果都应当是必然的，可以解释的。

理想状态应该是：

随着时间的推移，B与C有明显的搭桥现象，而搭桥方向可能是向中间蔓延。如果实验时B、C的刺激相位出现细微偏差时，汇合区会向慢拍的一边偏移，另外如果B与C能无阻滑动的话，会趋向于靠拢。（也有一种可能，同频同相的刺激不会使B、C搭桥，除非是B与C出现前面的刺激相位偏差，才会搭桥。）

A与B之间也可能有搭桥现象，但相对于BC是差远了。

神经通路的延伸以末端为最。

我估计你的实验结果设想也是如此。

要考虑的问题：1，在思维活动中，神经元有着广泛的联系，每一个神经元有成千个突触。一个神经元的兴奋，是一定比例的突触在时间和空间上的兴奋集结结果。孤立的神经元链不能说明问题。甚至可能这个链本身都不能从开始兴奋到最后一个神经元。如果游离单体神经元感觉不到兴奋，那桥也搭不起来。2，要考虑胶原细胞对神经元的影响。在自然环境下神经元能不断调整突触的联系，与其生存环境有关。玻片起不到这样的作用。

哈哈，随便瞎想，供参考。

，呵呵，考虑的很好。

1、摘出神经传导链，必然要切断许多旁系的突触连接，使神经传导链孤立出来，这也是我在实验的第一步说的需要想办法的原因。至于孤立的神经元链能不能说明问题，呵呵，就看对谁而言了（提示一下：抽象性思维的底层根基是在什么地方？按我的推论是在桥上）。

2、自然环境下神经元能不断调整突触的联系，对本实验并不重要，相反它还有助于保障实验结果趋于唯一，至于为什么，欢迎猜测。

有条件做实验的专家们能否也说两句？如果实验真能够得到预测的结果，那么智能之迷的彻底解开也就有了理论基础了。

神经传导链的获取，我想了两种方法不知是否可行：一种是分离法，涉及到神经示踪技术，挑选网系较为简单的神经传导链进行分离。第二种是培养法，以孤立的神经元细胞，诱发生长，同时修剪旁系分支，最终得到所需的神经链。

我是业余人员

不过我认为成功的可能性不大

引用：

---

原文由 冰笛 发表于 2005-4-12 16:14:37 :

神经传导链的获取，我想了两种方法不知是否可行：一种是分离法，涉及到神经示踪技术，挑选网系较为简单的神经传导链进行分离。第二种是培养法，以孤立的神经元细胞，诱发生长，同时修剪旁系分支，最终得到所需的神经链。

---

问题是那些生物科学家们想不想这样实验。

引用：

---

原文由 汪之旻 发表于 2005-4-12 20:11:02 :

我是业余人员

不过我认为成功的可能性不大

---

说说为什么？哪里行不通？欢迎提出自己的观点。

根据我的想法，诱发生长可能会出现和您想象的完全不同的结果，甚至于您观察到的不是抽象思维活动。因为这只能说是形成了定势。我的想法中有大多数不是来源于生物学理论，故保留意见。

哦，是这呀，呵呵，不理解没关系的，这需要慢慢来的。

我道是对“诱发生长可能会出现和您想象的完全不同的结果”比较感兴趣，请详细说说