人脑和猿脑的最主要区别在于顶下区和前额区的新皮质的飞跃

人脑和猿脑的最主要区别在于顶下区和前额区的新皮质的飞跃

China? anbinghe

人脑涵盖了“动物脑”，人脑和猿脑的最主要区别在于顶下区和前额区的新皮质的飞跃。

意思在原理上：动物有动物的“意思”，只是它们的“意思和语言”我们不了解罢了。就例如：我们不学习德语或其他语种————却不能说他们没有语言差不多。

但是，人从来就是一个独立物种————这一观点在高级哺乳动物胚胎和人类胚胎形成之初的相似好似被反驳了。

还有，人脑和猿脑的区别仅仅是“新皮质的飞跃”的科学研究结果也不太支持人从来就是一个独立物种这一观点。

所有生命来自“海洋”————————这个问题其实有很多的值得探索的地方。我个人觉得所有的生命的确遗留有海洋生命的某些特征。

例如：我们身体内的血液的成分————KCL，CACL，NACL******等。并且，越是离海洋生命状态越远的动物“好似的确越高级”。我们人类就是自己本身“构成了一个类海洋生命态（在人体内部）”

达尔文的进化论和当代的分子遗传学说最难以让我理解的是“变异”——————既然生命取决于DNA基因排序，那么理应不可变。既然可以变就不是DNA决定一切。

个人有个不太成熟的设想——————生命物体，就象我们摄影时的“树木山石”。基因DNA就好似摄影时的“底片”，只是生命的状态反映的中间“媒介体”。生命的状态还是取决于生命物体本身的“用进废退”的长期需求或遗弃的选择。如果这一观点得到佐证，这将在生命科学的研究方面有大的突破进展。可以用来对某些“基因欠缺表现”的目前认为不可医治的疾病予以积极介入治疗。这的确需要很大努力佐证和研究。这仅仅是个人的不很成熟的看法吧！
?

的确很不太成熟。所谓生命物体只是生命的状态反映的中间“媒介体”、生命的状态还是取决于生命物体本身的“用进废退”的长期需求或遗弃的选择，只是几句空洞的理论，无论能否得到佐证，都称不上什么重大突破。

这篇文章主要是针对一位哲学界朋友所感想的。

再有，部分的**人员也认为————“DNA的变异”是随着“生物的用进费退的方式进行的”。

你写的东西好像跳跃大了点。

不过，还是欢迎来到这个版。

说来有点不好意思，这篇文章主要是提醒一位“哲学界朋友”竟然认为“人”从来是一个独立物种！！！！！！心里急不！！！