[转贴]IBM欲造首个仿真人脑?探询人类思考记忆秘密

     这是本网头版的一篇文章，转帖一部分已警视听。

      IBM欲造首个仿真人脑 探询人类思考记忆秘密

      实际上，一直以来对于大脑工作原理的研究对于科学家来说都是一个巨大的挑战。目前为止此项研究几乎止步不前。鉴于目前研究手段的匮乏，科学家不得不采取相对落后的实验方法，在老鼠或者兔子身上进行思维活动的实验，然而据马克莱姆透露，这种实验的方法“不可思议的复杂，并且很小的课题动辄会花费3到4年的时间，并且花费上亿的美元。”

      蓝色大脑计划的主要研究对象集中在人类思考和记忆方面。并且，通过对大脑运行过程的精确模拟，科学家还可以揭开隐藏在精神失常背后的秘密。绝大多数科学家认为，人类思维和记忆的失常和混乱源于大脑回路中的功能损害。另外，帕金森综合症也是蓝色大脑计划的主要目标之一，在人类大脑的中层存在一种可以生产“多巴胺”的细胞，当这些细胞开始死亡的时候，多巴胺的产生数量就会急剧下降，而帕金森综合症也就随之出现了。

      然而，拥有了蓝色大脑计算机的模拟，科学家预测过去几年时间的工作量可以在1天，甚至几秒中之内完成。

      马克莱姆表示：“5年之前，在IBM发布了首款超级计算机系统之前，我就一直在考虑利用计算机进行脑部活动模拟的可行性，如今它终于应用于实际。”

［此帖子已被 ruiaijun 在 2005-6-12 9:44:59 编辑过］

科学应当不应当带有感情色彩呢

引用：

---

原文由 汪之旻 发表于 2005-6-15 19:56:03 :
思维学概论这个理论好像有点问题，ruiaijun 他和你的观点好像有冲突 ，在第二章

---

我不同意他的观点，但是我尊重他的工作。特别是在于他讨论时，他的态度是十分认真的。并没有因为观点的不同而指责我。这与本网的不断指责是不同的。

    我在节录的时候，改变了一下段落的次序，现在的第一段原来在较后的位置。我把它放在第一段，因为它如实指出神经科学实验的困难，指出其研究进展的缓慢。这与本网站人们信心十足后面隐含反映出的问题是一致的。

      由于实验的高花费和进展缓慢，致使人们只能依据为数不多的实验讨论问题，于是给不少大胆的假设者们提供可乘之机，他们便在少得可怜的实验结果上发动自己的丰富想象力，写出很多名曰神经科学或脑科学的胡说。造成真假混淆的局面。

    如果上面转载的这项技术成功（它目前也是设想），那些大胆的想象家的所谓理论，就会通过计算机模拟来检验，结果会使那些假的理论们很快现出原形。

     与此不同，我也在想象、猜想，但是我并不以自己在搞神经科学、脑科学标识自己，我言明自己的假设是为了在计算机上运行，言明自己准备接受检验。同样是假设，一种人以大家都知道较少的实验为掩护，以别人都不懂唯自己得了神经科学真传的姿态发表胡说。另一种人是为了接受检验而提出假设。谁是科学的，谁是不科学的，明眼人应该非常清楚。

我觉得别人推出他的理论也并没有要求你信服，如何能说是假的理论？

你这么一说，谁还敢发表假说？

如果没有神经科学的知识，计算机如何仿真人脑？

引用：

---

原文由 汪之旻 发表于 2005-6-12 17:57:25 :

我觉得别人推出他的理论也并没有要求你信服，如何能说是假的理论？

你这么一说，谁还敢发表假说？

---

         你如果看看前面讨论中的争论帖子你就明白了。

          假设谁也可以提出，但是假说提出的目的是要推动实验并在实验中得到检验。如果用假说来教训别人不懂什么什么，那就显得可笑了。

        比如，我最近发表的《神经数学心理学》，就假定在神经系统建立反射的基础上就可以产生思维和意识，并用数学符号把这个过程表示出来。整个理论都有待检验。如果有人提出反对意见，我就给他扣上什么不懂数学，不懂心理学的帽子，那就明显的不对。

          敢于提出假说与护短是两码事。

［此帖子已被 ruiaijun 在 2005-6-13 10:35:40 编辑过］

引用：

---

原文由 remind_me 发表于 2005-6-13 8:52:37 :
如果没有神经科学的知识，计算机如何仿真人脑？

---

        你这回把话说到点子上了！两者本来是互相结合的，是不能排斥的。计算机模拟支能够解决一部分脑科学实验上的困难，不能代替它。但是脑科学实验的确有很多困难使它的实验进展不尽人意。因此如果把它一些已有的成果用计算机模拟出来，就可以促进一些理论从假说到被证实。

        目前生物科学和脑科学的理论似乎毫无例外的有一个有待继续研究解决的尾巴，也给很多人创造假理论提供了机会。有一个好的方式证伪它们，很令人欣慰。

         你如果有时间可以去这个网http://www.guolianweb.com/看那里院刊上的一篇基于神经科学的思维理论，你就会觉得我的担心不是多余的。

上面的网址没找到你说文章，有没有具体地址，或者路径？

引用：

---

原文由 remind_me 发表于 2005-6-15 8:39:27 :

上面的网址没找到你说文章，有没有具体地址，或者路径？

---

我刚上了一下，继续点“校报校刊”，在文章列表的第二页，文章名称为《思维学概论》，作者叫邹津。