[公告]资源申请上传格式及积分规则

上传资源文件统一格式如下：
a. 帖子题目：起首以文件类型加实心括号为统一格式，注明题目、原创和作者。
如[PDF]一氧化氮的研究进展（单位名称XX作者XX）

b.帖子内容：包括以下内容。
①标题：
②作者：
③来源：
④发表/制作时间：
⑤内容简介：
⑥特点（一般情况）：包括出版社，文件大小，以及内容的简要说明等。

1.以附件形式上传资源的积分规则：
①按以上规则发贴，5点以下的会员，转贴1个，给予积分2点，经验2的奖励，对同一会员同时转贴多个资源者最高予不超过10点的奖励。
②5点以上的会员，一般转贴不加分，但如按规则发贴，版内无同类资源、或资源内容较新、全面的，也可给予2～5点的积分和经验奖励。
④声明原创，按规则发贴，给其他会员帮助很大的，无论积分高低，至少可给予积分和经验5点的奖励。
⑥反对以“顶、很好、谢谢”等无实质内容的回贴，情节严重者扣分；鼓励下载资源后对楼主上传资源作出详细的评价，对后来人了解此资源有帮助的，可酌情给予2点的奖励。

2.网站：
提供未在论坛提供过的有一定价值的网址，并对网址做简要说明评价者，加积分2～5点。

3.软件/电子书：
与本论坛已有资源不重复，且有一定价值者，视资源质量，酌情加2-5点。

4.图片/flash：
有一定价值、论坛未有战友提供过的图片，5张以上，根据所提供图片质量，可考虑加5点。
动画：有价值且未有重复者加5点。

5.文章/文献：内容为学科进展，或相关的综述文献：
要求：注明作者、出处、年代。
按上述要求发贴，且符合以下情况者，考虑加分。
a.反映最新专业研究前沿的，加2点
b.有很高学术价值者，加5点
c.对近期版内讨论内容有一定指导作用者，加2点。
d.原创，且有一定价值者，酌情加2～5点。请在标题行注明 [原创]字样。

6. 资源整理：
该项工作繁重，出于避免重复和保证质量的考虑，有意参予此项工作的会员请先与区长或版主联系，共同商定工作方案后再进行，否则一般不考虑加分。
对于完成的工作，视工作量的大小及完成质量，酌情加10～15点，经验10。

7. 购买积分：

欢迎向本站捐款，请到 http://www.bioguider.com/userpoint.asp　查看具体的捐款方式。不明白的欢迎跟帖。



[系统提示]:
  .::本帖子因为管理员辛苦了。可以先试行一段时间！强烈支持！被神经科学论坛管理员a2s2d3实行了：+50金钱 +50经验 的奖惩::.

［此帖子已被 bioguider 在 2006-2-14 17:15:56 编辑过］

我赞成

啊，我有苦盅。

啊‘我
[系统提示]:
  .::本帖子因为[惩罚]恶意灌水被神经科学论坛管理员bioguider实行了：-6金钱 的奖惩::.

引用：

---

原文由 allen1086 发表于 2005-9-27 9:42:37 :
基本同意，不过，奖励似乎太低了点

---

多发帖,奖励就多了嘛.

管理员辛苦了。可以先试行一段时间！强烈支持！

对第5条有反对意见：

因为文献的价值很难评论，很可能会有人为增分而发大量文献。文献可以放在讨论的附件里面。个人认为本网站没必要保留大量论文。没有评论的文献，如果觉得有价值，发个摘要就可以了。

例如，可能有人不断发nature science neuron的论文，我认为没什么意义。对于真正想看的人，建议到文献检索求助。

当然，这个问题有利有弊，各位管理员有兴趣都发表一下看法。

引用：

---

原文由 remind_me 发表于 2005-9-21 19:06:25 :

对第5条有反对意见：

因为文献的价值很难评论，很可能会有人为增分而发大量文献。文献可以放在讨论的附件里面。个人认为本网站没必要保留大量论文。没有评论的文献，如果觉得有价值，发个摘要就可以了。

例如，可能有人不断发nature science neuron的论文，我认为没什么意义。对于真正想看的人，建议到文献检索求助。

当然，这个问题有利有弊，各位管理员有兴趣都发表一下看法。

---

细则可以具体板块的管理员确定。

个人认为试行一段时间，在运行中发现问题，解决问题

引用：

---

原文由 remind_me 发表于 2005-9-21 19:06:25 :

对第5条有反对意见：

因为文献的价值很难评论，很可能会有人为增分而发大量文献。文献可以放在讨论的附件里面。个人认为本网站没必要保留大量论文。没有评论的文献，如果觉得有价值，发个摘要就可以了。

例如，可能有人不断发nature science neuron的论文，我认为没什么意义。对于真正想看的人，建议到文献检索求助。

当然，这个问题有利有弊，各位管理员有兴趣都发表一下看法。

---

实际上，文献资源制定的本义在于：对文献求助实施应助的奖励，但也可以考虑增加推荐好的文献并引发讨论的鼓励政策。对于为了赢取积分，非善意的文献灌水现象，望各版管理员认真负责好自己的板块，及时发现并解决。

各位管理员发表一下自己的看法，对于积分规则

 

 

同意楼上两位想法。

我开始以为直接保存在论坛服务器，担心大量文献占用空间，效率不高。