美国工业界应用生物技术的调查

在2002年，美国商务部工业与安全局（BIS），战略工业和经济安全办公室以及技术政策技术管理办公室(OTP)，就工业界生物技术的应用和发展，发表了第一份有深度的政府评估报告，旨在提高国家政策制定者对生物技术在美国的发展和应用现状的认识，帮助联邦统计机构对与生物技术有关的活动制定措施和统计方法。这份报告中的分析和发现主要来自对从事与生物技术有关活动的3000家公司的调查数据。这些发现包括如下方面：
 

生物技术公司的规模和经营范围变化颇大，大小公司都有。小而精的生物技术公司，研究与发展项目（R&D）很集中，运作主要建立在风险投资、基金、公共资助启动资金（IPOs）和合作协定之上。大公司则有多种经营，有充足的内部资源和完善的生产与分配体系。虽然本次调查的受访者中97%（917家公司）只有500名左右的员工，以小公司居多，但大公司却占生物技术业净销售和经营收入的大部分。只有19家公司（占调查对象的2%）员工数在1.5万名以上，600家公司（占调查对象的58%）员工数不到50人。
    在2001年报告中，受访公司都从事生物技术研究、开发和应用工作，员工人数在110万，年净销售额大约5670亿美元，经营收入为1005亿美元，资本支出为295亿美元，R&D支出为416亿美元。90%的公司与生物技术有关的商业环节占总净销售额、雇用费和经营收入的75%以上，这些公司一般较小，人数不足500。对所有受访者来说，与生物技术有关的商业环节几乎占R&D支出总数的40%左右。
在2001年，公司与生物技术有关的净销售额的16%（约80亿美元）发生在国际市场。输出生物技术的最大国际市场是欧洲（占输出收入的56%），其次是亚太地区（占24%）。大约四分之一的公司都计划开拓国际市场，作为自己近期战略竞争目标的一部分。
专利数据说明了生物技术迅速发展的动态性质。在2000年最后一个季度，公司申请的生物技术产品和方法的专利数为33131，而此前注册的专利总数才23992，可见发展之快。
    70%受访公司总部设在10个州，其中26%的公司在加利福尼亚。此外，马萨诸塞州、马里兰州、宾夕法尼亚州、北卡罗来那州和新泽西州，也是著名的生物技术公司密集的地方。
这些公司隶属于北美工业体分类系统（NAICS）的60多个工业码。但是，65%以上的公司都把自己定在NAICS两大类[即科学R&D服务类（分类号5417）和药物与制药（3254）]中的一类。
产业与业务领域
大约三分之一的公司（72%）表明，自己生物技术类活动的主要领域是人类健康。报告中列举的全部生物技术类金融投资项目，大约有90%和98%属于选择人类健康作为自己首要或次要应用领域的780家公司。
人类健康公司最为集中的领域是治疗类产品，被调查的公司大约70%集中于这一领域。医学诊断和治疗不是很突出，分别占这些公司的 42%和21%。活跃在人类健康业中的公司，目前只有为数不多的几家产品或方法获得批准。最常见的商业产品或方法是一些诊断测试盒或技术。
    在2001年，人类健康公司在生物技术类资金总额和R&D支出中分别占26%和40%，但是只占年净销售的15%，经营收入的14%。
    公司还经营其他类型的生物技术应用产业。12%和14%的被调查公司说，他们的第一和第二生物技术产业与动物保健、农业/水产海业（AAM）、以及工业和农业加工业有关。大约4-5 % 的公司经营微生物产业，环境治理或天然资源回收等。
    第一或第二产业是生物技术类AAM的公司，都把自己的研究与发展项目（R&D）集中在种子和植物（63%）、畜牧（41%）或水产业（16%）方面。大约半数公司开展与DNA有关的研究工作。但是，AAM公司的平均经营收入都呈现亏损。
    16%的受访公司（160家）都把其它生物技术产业当作自己的商业重点。许多这类公司都在发展和经营那些支持生物技术R&D工作的工具产品，诸如合成的DNA和蛋白质产品，用于生化分析分离的聚合物，生物敏感器以及电脑的软硬件等。
    军事部门是许多生物技术产业公司的消费者，国家军事机构对生物技术能力的兴趣不断增加。在过去5年间，大约10%的受访公司（105家）都与军方签订了一项与军事有关的合同。这些公司一般是大公司，员工人数和净销售水平都相对较高。
在与军方的合同中，牵涉到公司第一产业的领域有：人类健康业、动物保健业和特殊化学品以及农业衍生材料等。
R&D 强度（R&D支出同净销售额的比率）最高的公司，是从事环境治理和自然资源回收的公司。研究领域高度集中，48%的公司研究领域是环境治理和生物过滤，45%的公司是基因探针和DNA标记。
 
经济表现
受访产业的价值为2728亿美元，占美国2001年国内生产总值（GDP）的2.7%。生物技术商业链的价值至少是335亿美元，占当年美国国内生产总值（GDP）10万亿美元的0.33%。
生物技术商业链的发展，资金和R&D强度的增长率都高于受访公司整体业绩。例如，2001年和2002年生物技术净销售额平均增长值高于19%，而净销售总值的年平均增长率大约仅为6% 。2001年是经济不景气的一年，生物技术商业链经营收入仍然轻微上升，而生物技术总业绩却下降3.9% 。在2002年，公司的生物技术商业链经营收入的增长率大约是总业绩的二倍，两者分别为14.1% 和7% 。
在2001年公司对生物技术商业链的投资增长大约是整体增长的二倍。例如，对生物技术商业链的资本支出, 约占净销售总额的12.4%，而所有运转费只有5.2% 。
56% 的受访公司在2001年或者没有经营收入，或者经营收入呈负值。小公司的生物技术R&D对风险资本、后台老板投资和公共资助启动资金（IPOs）有较大的依赖性。例如，在2001年，大约44% 员工数在50人左右的小公司使用这类来源的基金，而员工数在500人以上的公司使用这类资金的只有2%。
 
R&D 支出
在2001年，生物技术类R&D支出约为164亿美元，占所有美国工业R&D支出的10%。生物技术商业链的R&D强度在2001年为33.4%，而在公司整体商业中此值为9.5% ，美国整个商业中此值为4.3% 。生物技术类R&D与美国大多数其他公司也有明显区别，受访者一般对研究的投入超过对下阶段开发的投入。
    在2001年，500或少于500人的公司，R&D财政有多种来源，这点与大公司不同。比较小的公司更倾向于依赖风险资本、后台老板投资和公共资助启动资金IPOs，而大公司则更多地依赖于内部或母公司的基金。
 
员工数
生物技术公司的人数呈动态发展趋势。生物技术类员工人数的增长非常惊人。据这些公司提供的2000年—2002年期间有关数据，员工数平均年增长率为12.3% 。员工数在50到499之间的公司组织增长最快，平均年增长率为17.3% ，而大公司的增长率只有6.2% 。在同一期间，美国非农业雇工数基本没有增长，
公司报告称，6.6万以上的雇工可以归为生物技术类技术职工，其中科学家占55% 。其他职工有科学和临床实验室技术员（30%），工程师（8%），以及R&D类电脑专家（6%）。此外，公司还有一些与生物技术有关的行政和生产负责人，包括管理人、经理和法律工作者。
    发展最快的与生物技术有关的技术职业是R&D类电脑专家，在2000年-2002年这类人的数量年增长率为21.8%，大约1236名。但是，在这一期间，受雇的科学家更多（5939）其次是科学和临床实验室技术员（4337）。
    50人以下的小公司则人才短缺。三年多来，这类公司几近半数有20%以上的生物技术类岗位缺乏人员。而在50人以上的公司中，有这种情况者只占1% 。
    公司称，他们对美国职工依赖性很重，特别是对当地劳务市场。据称，只有不到6%的公司可以获得外国技术员工。最热门的员工当属R&D类电脑专家，他们占在国外签订合同员工的26.8%（占国内合同的12.4%），但仅占内部技术员工的6.3% 。这一点与全国信息技术职业的趋势一致。信息技术行业中具有专业水平的外来技术人员数，在各个行业中居领先地位。
    半数受访公司计划把需要外聘的一些职位，转向从美国国内公司招聘。只有大约26%的公司仍然想从外国公司或机构招聘。
    75%以上的公司规定聘国外的人员占员工数的10%或更少。83%的公司对从国外招聘也有同样的考虑。
 
商业竞争的障碍
半数以上的受访公司都谈到在生物技术研究和产品商业化过程中遇到的三种障碍：常规审批过程及其费用（59%），研究费用（53%）和启动资金（53%） 。除了这三种障碍外，经营动物保健、农业/水产海业（AAM）生物技术的公司还同样关注外国的不公平法律,公众认同程度和伦理问题。经营环境治理和自然资源回收的公司在谈到障碍时，还提到了过时的规定、规则以及美国不公平的法律。
 
竞争策略和展望
    公司的近期战略大多集中在发展能够转让的技术（这是53%受访者的选择）、接受其他公司转让的技术（47%）、或进行合作风险开发（23%）三个方面。同时，许多公司也计划重新调整R&D项目或产品开发。
从事生物技术研究、开发和应用的公司普遍比较乐观，大约75%的公司认为，在今后两年内，他们商业运作的竞争前景将会得到很大或某种程度的改进。

顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

顶一下!!!!!