你支持进化论还是用进废退学说？

对李振刚的一些思想不敢恭维，他写过一本可能是叫《现代分子生物学论纲》的书，里面思想偏颇，有失学者风范，但是有一点值得肯定，那就是这本书里的大部分内容均为原创的感想，不想现在的市面上的书，大都东抄西抄的凑字数。
对意识力的存在或是说将其从电磁力中分支出来有些疑问：首先是名字，意识是一种复杂的现象，恐怕单个细胞的应激性行为同大家熟知的意识的范畴有些偏离。其次，生物体无非是一种系统，其行为与相互作用的原理是基于物理、化学世界的普适原理，并无必要非扣上什么生化力或意识力的帽子。
对于进化论，我的看法是，达尔文的进化论需要完善，补充上的与拉马克的学说大同小异。也就是说，生物自身的行为能够给影响自身的性状，并可能稳定的遗传下去，这种遗传可能以DNA甲基化等后成遗传的模式进行，也可能是其他的方式。这里有一个非常极端的例子：人类的进化——谁能说人类的行为对自身物种的性状遗传没有影响？基因治疗，甚至转基因人说明了一切。也许其他低等动物并不能像人一样能够用如此复杂的方式来干涉自身性状的遗传，但是人类与它们之也是有一定变化过程的，它们或许只能采用一种比较温和的不太明显的方式。也许人类与它们之间的变化是一种质变，即从不能干涉到能够干涉，那我就没办法了，我只是潜意识中这么想而已。

[em2] 也许进废退学说本身就是进化论的一个补充

我选择3

上面俺都不支持，说实话
突（灾等等）变学说

俺支持什么啊?我也不知道啊

one and two

我倾向于进化论，但有时也会相信用进废退学说，不过总的来说，对两者都不大相信的说

细胞骨架的继承和卵细胞有很大关系

youcai，zhumengjin
除了母本的我认为能遗传外，我觉得应该还有其它解释。比如：是否有通过孕育的影响的可能呢？

 

用尽废退，进化论，现代进化论（木村资生的中性突变理论）好象哲学中的否定只否定定理。

科学是需要哲学理论来指导的，而不能片面。