人体思维新设想

许多人认为大脑的思维活动是由条件反射引起，且人和动物的大脑是有根本区别的使人类“主观思维”较多，所以这种方法不是人类思维的主体而动物用的较多，人有理性思维而动物没有。换句话说人类和动物的智力区别的原因在于主观思维的多少。我无法确定这是否正确。我可以确定的是条件反射肯定是有的，但更复杂。至于“主观思维”较多使条件反射的作用减小我无法确定，我无法想象人和动物的大脑有什么根本区别。让我们先避开这个问题，向下说。

我们知道大脑神经细胞间有许多联系，每个细胞兴奋后会产生神经冲动激发其他的神经兴奋。被激发的细胞会再进行这个过程当然也会再激发激发此细胞的细胞，这样细胞就会发散式的兴奋下去。由于每个细胞一般不只和一个细胞有联系，神经冲动使细胞兴奋后再产生的冲动便会分散，加上传输时冲动会削弱，使大脑的思维活动若失去了外界刺激有最终会停下来。这里的削弱是必须的，否则大脑会几乎全部兴奋起来而且是高度的兴奋大脑会因此而崩溃。削弱的程度比电线强许多，否则起不到作用。不同人之间，相同人不同时间心情等削弱程度都是不同的。化学起削弱作用要比物理大的多。削弱的量度是按比例而不是动态选择的，信息的筛选不用此方法。首先化学作用时间比较长且范围比较广，针对性叫小。如果将冲动削弱则必然是削弱“无用的”然而一旦削弱便再大脑中永久性消失，而且谁又能确定哪个是“有用的”，当发现削弱的是有用的怎么办？如果真用这种方法，不出几个月思维定制就会相当严重，没有几年人就无法学新的东西了，因为至少那时人认为新的是“无用的”。因而信息的筛选 不仅要达到将“有用的”确立且不能将“无用的”彻底删除，这样必需采取其他方法。

信息到大脑后都会产生作用，有时便会产生矛盾的时候，这时兴奋“多”的会抵消兴奋“少”的。使兴奋“少”的不起主要作用，我们的感知便在兴奋“多”的那边。对于相同事物的感知，兴奋越“相近”促进越多，越“相远”抵消越多。近和远指兴奋相同与不同的程度。没有只相互抵消的兴奋，更没有只相互促进的兴奋，都是相互促进相互抵消的。设想每个小区域抵消相当一部分兴奋产生一个较统一的作用，每个小区域再组成一个大区域，再产生一个较统一的作用（这里的统一是相对于所有兴奋而言的，实际仍相当分散），依次类推，我们的感知便形成了,它是所有兴奋综合形成的，但实际只用了所有兴奋的一少部分。

兴奋产生的作用由于抵消远少于兴奋量。当兴奋的作用增加时我称之为增能，减少时称失能。产生增能和失能的原因有两个，一是产生了相互促进或抵消的兴奋另一个是本身的兴奋量发生变化。任何一个原因产生都有可能让另外一个原因产生，且可能产生反向作用。从微观上说某区域不会一直增能或失能，即使刺激的信息一直不变。因为增能和失能只是兴奋发散时的一种状态，谁也无法确定接下来怎样发散下去，便无法确定以后是增能还是失能。兴奋的发散是连锁反应的，当兴奋达到一定数量会连续的上升，低于一定数量回连续下降。让兴奋维持在不上升不下降的概率比让兴奋量上升或下降的概率低，加上信息是变化的，让兴奋量不变必需让外界的信息配合，从而兴奋量一般不是上升就是下降。兴奋产生的作用的变化也是如此。兴奋的作用在兴奋极其集中时较小，在十分分散时更小它的变化过程是先上升后下降的。综上所述，大脑的某种思维状态是暂时的。感知是综合的，任何小的兴奋都能起一定作用，包括被抵消的。加上兴奋此后很有可能发生增能或失能，使相同的刺激也会产生不完全相同的感知。

从宏观上看，某处逐渐失能，另一处逐渐增能，思维的重心渐渐的转移，就像河水改道了一样，我称之为改道。但如果其它处的兴奋未形成足够的 作用，原本起作用的地方不断失能，兴奋的综合作用急剧降低，如同崩溃。当然，这可不像楼倒塌，只要用药物，崩溃的时间不会极短。增能和失能使大脑兴奋的作用忽高忽低。外界的刺激量度和变化的速度在一定范围时，增能和失能是比较平衡的，超过后会进入不平衡状态，可能从睡中清醒可能清醒时睡着。

兴奋到大脑后激起细胞兴奋发散这便是我们的思维。但这种思维十分片面，不理性。大量的发散使神经细胞的兴奋大量抵消后剩下理性通用化的兴奋。这样形成的思维抵消了大量错误的不理性的思维，它十分通用化，受兴奋后可以大量发散找出最合适的。它实际就包含了我们的主观意识，片面化的思维实际就是无意识的。意识与无意识没有明显界限，抵消的多了，理性了就有意识了。如果大脑的发散量能足够大，便可以思考，得出更理性的结论。能控制我们的是抵消后剩下思维，这使许多无意识的思维我们无法感觉到，一直以为不存在。实际上他有意识的思维多几十倍。动物的智能低的原因便是抵消后的思维太少总思维量也少。但不能说人类和动物是根本不同的。

“对于相同事物的感知，兴奋越“相近”促进越多，越“相远”抵消越多。”

我不敢说这句话是否是对的，不过这句话给了我一定的启发……


至于“筛选有用的信息”和“删除无用的信息”，我认为应该说成是：经常用到的信息将会被巩固下来，形成长期记忆；而不经常用到的信息将会很快被遗忘掉……

楼主的想法确实是可取的，你抓住了问题的一个关键：反射是思维的基础，并且在此方面人与动物是没有区别的。

但是我也要指出楼主下面思路的问题：仅仅有神经元的反射还无法研究思维。思维在动物和人的大脑中形成有一个自组织过程，这个自组织呈现一定的层次性。你只有按这个层次合理的追溯过去，才能够得到正确的结果。楼主已经考虑到“设想每个小区域抵消相当一部分兴奋产生一个较统一的作用，每个小区域再组成一个大区域，再产生一个较统一的作用（这里的统一是相对于所有兴奋而言的，实际仍相当分散），依次类推，我们的感知便形成了,它是所有兴奋综合形成的，但实际只用了所有兴奋的一少部分。”这表明楼主已经跨入真理的边缘。

但是楼主下面就再没有向真理前进一步，因为你的思路被神经元的兴奋（这无疑是对的）纠缠，企图回避开神经元高层次的组织形式，而直接讨论思维，结果尽管你考虑很多，尽管说出很多无疑正确的东西，但是却不能与人类思维的真正情况联系起来。例如你无法解释分析与抽象在神经活动中有何不同？无法解释形象思维与语言思维又是如何区分开的？

我所以说楼主说出很多无疑正确的东西，那是因为楼主的观点综合起来，无非是思维是神经元们按一定形式兴奋，按一定形式扩展兴奋，按一定形式收敛兴奋。说得似乎头头是道。但是实际上楼主又什么都没说，因为大脑有那么多神经元，它们不去兴奋还会去干什么？建议楼主能够开拓思路，从反射后的神经元组织形式着眼，才能继续向揭开思维秘密的真理方向前进。