[评论] 一则奇怪的神经心理学新闻

意大利科学家发现数字在人脑中的呈现形式

 

文章来源：新华网

 

数字在人脑中按一定的空间次序呈现，较小的数字排在左边，较大的排在右边。这是意大利科学家在维也纳召开的欧洲大脑研究者论坛上公布的最新研究成果。  

        据德国《商报》近日报道，意大利帕多瓦大学的卡洛·乌米尔塔与马尔科·佐尔齐通过研究中风病人如何处理数字波束发现，在人的抽象思维中，只有数字以空间次序呈现，其他如字母和月份等都不遵循这种规律。他们说，这一发现对治疗中风和改善儿童计算能力有重要意义。  

        自孩童起，人们在学习抽象数字符号时便会以抽象的空间次序呈现数字，即所谓的"精神数字波束"。在西方人大脑中，这种波束呈从左向右运动的状态。  

        乌米尔塔和佐尔齐发现他们研究的中风病人在大脑右顶叶受损后产生了空间认知障碍，因而察觉不到躯体左侧发出的信号或位于身体左侧的物体。他们在寻找从１至９这９个自然数里排位居中的数字时得出的答案是７。  

        乌米尔塔说，这些病人"只有在处理数字时才会犯这样的错误"，而在处理没有数字信息的次序时不会出现这种问题。他表示，下一步将研究负数和分数在人的抽象思维中是否也以空间次序呈现。

 

[评论]

            这篇新闻报道给我一种怪异的感觉。

            首先，这个“数字在人脑中按一定的空间次序呈现，较小的数字排在左边，较大的排在右边”的结论前所未闻，如果不是在研究中出了什么疏漏，应当是一个不小的发现。但直觉上我感到它错的可能性大。（也许有网友能够指出我的孤陋寡闻？）

      其次，报道中用了“数字波束”的概念，或许它是该领域的新概念，或许是本项研究者的新创概念，总之不为一般的科技读者所熟悉。报道者在没有清楚地解释它的情况下就随意使用，让人不知所云。

 

我觉得很正常，可能性很大。

关于那个概念，可能看原文比较清楚，这么简短的报道加翻译，很难搞清楚细节。

有同感!!!!

QUOTE:

以下是引用remind_me在2006-7-29 9:26:00的发言：

我觉得很正常，可能性很大。

哈哈，有唱对台戏的挺好，可以让论坛活跃一些，也不妨借此话题交流一下。

我只看过一篇很像样的关于“数”和算术的认知神经科学论文，就是 STANISLAS DEHAENE 在《新认知神经科学》中写的第68章 《Cerebral Bases of Number Processing and Calculation》。

我之所以感到这篇报道的结论出错之可能性较大，因为从逻辑上无法想象出它成立的理由。老兄何不谈一谈您的理由，也许大家都可受益呢。

呵呵，“从逻辑上无法想象出它成立的理由”，能否具体谈谈。

图像在大脑皮层上好象有类似地图的映射（这点应该没问题吧？），数字为何不可以？

另外，数字可能有多种编码（或表示）方式，主贴的较小的数字排在左边，较大的排在右边，作为编码（或表示）方式的一种，可能性总是有的吧。

果然是一个脑袋一个想法，这正是大家需要交流的原因。我说的逻辑肯定是自己的思维逻辑，是从记忆过程上考虑的。

对于数字的最初接触，应该是从婴儿时开始的。一种可能是这些数字是通过玩具或图片等在该婴儿视野中出现的，并常常呈从左到右依从小到大的次序排列，由于那时大脑神经中枢的可塑性特强，结果留下了这种空间排列的记忆效果；但是，在西方的拼音文字环境中，婴儿对字母的最初接触也有非常类似的情况，却没有造成类似的记忆效果。这就是我说谓的逻辑上的矛盾之处。

 

[em03]

具体可能要看原文，我们的讨论可能有些空对空了。

不过也可以想象一下：字母虽然有顺序，但概念来说排列顺序意义不是很大。而数字的顺序意义很明确。

www.unicog.org/publications/piazzadehaene_fromnumber.pdf

网上找到一篇好文，呵呵

QUOTE:

以下是引用remind_me在2006-8-4 12:39:00的发言：

具体可能要看原文，我们的讨论可能有些空对空了。

这一点不敢苟同。

就我自己的情况来说，讨论是激发思考和寻找兴趣点的好办法；如果对一个题目事先缺少思考和兴趣，是不会花那么长时间去读论文的。

[此贴子已经被作者于2006-8-5 3:31:16编辑过]

不一定看论文，我指顶楼的报道实在太简单了，看不出什么