[转帖]扫描大脑能预知你的选择

只要扫描大脑，就知道你会选择做加法，还是做减法。
   

 

只要监测你大脑被激活的模式，神经科学家就能知道你想把手移到左边还是右边。他们还能告诉你，虽然有些东西你不曾特别留意过，但其实你早已尽收眼底，而现在，他们似乎还能揭示出，人们看到数学题后的心算过程，在二选一的情况下，预知你的选择。

　　这项研究的相关论文刊登在《现代生物学》上，论文的第一作者John-Dylan Haynes说：“通过监测人们的大脑活动能了解人们的想法，而我们想知道，这个办法能帮我们深入了解到什么地步。”

　　过去，科学家研究大脑活动的模式，通常是为了研究人们在行动时的想法，比如说，研究我们命令手指打字、命令双腿走路时，大脑发出的信号。去年发布的一项研究曾经展示过一种电子植入体。有了它，只要你脑袋里想着移动电脑屏幕上的光标，就能控制假肢把想法转化为行动。不过，监测神经活动能否揭露出更为抽象的想法呢？比如说，揭示那些尚在计划当中，准备做出决定时的想法。

　　为了找出这个问题的答案，Haynes和同事们招募了3位男性、5位女性参加他们的实验：对志愿者进行功能型核磁共振（fMRI）扫描，首先问问他们想做加法运算，还是做减法，让他们集中精力来做决定。

　　稍后，屏幕上出现了两个数字，志愿者将按照他们先前选定的运算方法来进行心算。最后从一系列数字中，选出他们计算的答案。研究人员把计算答案收集起来，与扫描结果作对比分析。

默默做出决定

为了洞悉志愿者在决定运算方式时的想法，Haynes的研究小组监测了大脑供血的含氧量。扫描得到的数据揭示出新陈代谢和神经活动的变化。
　　研究人员把所有结果输入一个电脑程序中，试着区别加法和减法运算相关的活动形式。后来，他们用另一组新数据去测试电脑，看它得出的结果是否会与志愿者的选择一致。按照随机的选择，原本二选一的几率都是50％，但电脑准确地指出，当时这位志愿者选择其中某一项的几率是75％。
　　Haynes说：“我们已经揭示出，人们能阅读并不是一种简单的运动控制。只要你知道应该监测哪个脑区，一样能读出某些真正高层次（抽象）的东西。”

读心术还很遥远

虽然Haynes雄心勃勃，想发掘出他们这项研究是否能实现大脑和电脑沟通的可能性，但他先得说服他的同行们，让他们相信这项发明将会前途无量。
　　美国哈佛医学院和马萨诸塞州总医院的Brad Dickerson想知道，这一研究能如何发展电脑和人脑之间的互动关系（比如，对之前提到的义肢会不会有所帮助）。他坦言：“现在很难说清楚，到底他们测试了大脑中的什么过程，这个过程是怎么起作用的。”而且，在现实生活中，人们面临的选择往往不止两个，真正的读脑机器必须能应对更加复杂的情况，这与二选一的状况截然不同。“当你面对着10个选项，我们的预测还能比随机几率更准确吗？”
　　美国华盛顿大学的神经学家Todd Braver对这项研究的应用比较感兴趣，他想了解人们什么时候才能意识到他们的决定。Haynes也是一样，他说：“下一步就是看看我们能否在人们意识到他们的想法之前，抢先读出他们的想法。”

环球科学编译 cuix      

 

只要监测你大脑被激活的模式，神经科学家就能知道你想把手移到左边还是右边。他们还能告诉你，虽然有些东西你不曾特别留意过，但其实你早已尽收眼底，而现在，他们似乎还能揭示出，人们看到数学题后的心算过程，在二选一的情况下，预知你的选择。

　　这项研究的相关论文刊登在《现代生物学》上，论文的第一作者John-Dylan Haynes说：“通过监测人们的大脑活动能了解人们的想法，而我们想知道，这个办法能帮我们深入了解到什么地步。”

　　过去，科学家研究大脑活动的模式，通常是为了研究人们在行动时的想法，比如说，研究我们命令手指打字、命令双腿走路时，大脑发出的信号。去年发布的一项研究曾经展示过一种电子植入体。有了它，只要你脑袋里想着移动电脑屏幕上的光标，就能控制假肢把想法转化为行动。不过，监测神经活动能否揭露出更为抽象的想法呢？比如说，揭示那些尚在计划当中，准备做出决定时的想法。

　　为了找出这个问题的答案，Haynes和同事们招募了3位男性、5位女性参加他们的实验：对志愿者进行功能型核磁共振（fMRI）扫描，首先问问他们想做加法运算，还是做减法，让他们集中精力来做决定。

　　稍后，屏幕上出现了两个数字，志愿者将按照他们先前选定的运算方法来进行心算。最后从一系列数字中，选出他们计算的答案。研究人员把计算答案收集起来，与扫描结果作对比分析。

默默做出决定

为了洞悉志愿者在决定运算方式时的想法，Haynes的研究小组监测了大脑供血的含氧量。扫描得到的数据揭示出新陈代谢和神经活动的变化。
　　研究人员把所有结果输入一个电脑程序中，试着区别加法和减法运算相关的活动形式。后来，他们用另一组新数据去测试电脑，看它得出的结果是否会与志愿者的选择一致。按照随机的选择，原本二选一的几率都是50％，但电脑准确地指出，当时这位志愿者选择其中某一项的几率是75％。
　　Haynes说：“我们已经揭示出，人们能阅读并不是一种简单的运动控制。只要你知道应该监测哪个脑区，一样能读出某些真正高层次（抽象）的东西。”

读心术还很遥远

虽然Haynes雄心勃勃，想发掘出他们这项研究是否能实现大脑和电脑沟通的可能性，但他先得说服他的同行们，让他们相信这项发明将会前途无量。
　　美国哈佛医学院和马萨诸塞州总医院的Brad Dickerson想知道，这一研究能如何发展电脑和人脑之间的互动关系（比如，对之前提到的义肢会不会有所帮助）。他坦言：“现在很难说清楚，到底他们测试了大脑中的什么过程，这个过程是怎么起作用的。”而且，在现实生活中，人们面临的选择往往不止两个，真正的读脑机器必须能应对更加复杂的情况，这与二选一的状况截然不同。“当你面对着10个选项，我们的预测还能比随机几率更准确吗？”
　　美国华盛顿大学的神经学家Todd Braver对这项研究的应用比较感兴趣，他想了解人们什么时候才能意识到他们的决定。Haynes也是一样，他说：“下一步就是看看我们能否在人们意识到他们的想法之前，抢先读出他们的想法。”

环球科学编译 cuix      

[此贴子已经被作者于2007-2-17 5:00:06编辑过]

最近发帖内容老是重复，删也删不掉。Frustrated!

 

[em30]