关于光在视觉生理中的作用的批驳

原文如下：

（1）信息载体——光信号

（2）提供光本身的信息

如果没有光，也就没有光信号，也就没有视觉的发生。如没有光的黑夜，物质空间的信息仍在，但没有光的传

递，视觉系统什么都接收不到。但只有光，视觉系统能接收到什么呢？光本身中没有大小、远近、颜色、形状

、动静这些信息，她只有亮暗的信息。如夜晚闪烁的星光，如一道倍感不适的弦光。因此，视觉系统只有接收

到光与物质信息的结合物——光信号，才能有丰富多彩的视觉发生。

视觉的生理过程，有些象“信息接力”，光信号经过从眼前物质空间到光感受器的过程，在光感受器将信息传

递给神经电化学载体，就完成了任务。此后从光感受器到视皮层，只有神经电化学信号的存在。光是以亮暗信

息的形式与其他信息同在的。
这就是说，当视觉在视皮层发生时，我们感知到的是神经电化学信号中的信息——物质空间（包括光）的信
批驳如下　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　
模糊不清的概念，什么叫光信号？就好象你看到的网络上的图片，本质来说，不过是些1,0,0,1，然后经过你的

cpu ,然后是软件，然后你就能看到了，同样的，你所说的大小，远近，形状，动静并不是光本身的信息，而是

视觉系统在处理光刺激以后，整和的过程，你不能把这么一个复杂的处理过程完全归功于所谓的光信号，所以

，从本质上说，我们研究视觉，不过是研究神经如何处理这些光刺激。这个也正是我们所有工作的所在。而且即使是光芒万丈的你发出的光，与一道倍感不适的弦光并没有本质的区别，都会引起视皮层的活动。然后是更高的神经中枢告诉我们，什么是弦光，什么是光芒万丈的你。

［此帖子已被 bobking 在 2004-4-1 23:04:11 编辑过］

你所说的什么物质美景没有任何意义，我们所看到的不过是物质反射的光。
而且视觉神经机制的出发点，也并不是如何从二维信息恢复成三维信息，这个问题主要是计算机视觉研究的对象，再说，我所说的，与这个问题也没有什么关系。同时，我希望你不要上来就说别人错的离谱，其实，你真的应该再去重新看看书了。

呵呵，斑竹变了，才发现。

我懒得看王医生的原文，就这段话，本身好象也没错，如果王医生原意指“光中包含信息”。当然，好象是废话，所有东西都包含各种各样的信息。

视觉生理的信息基础是理解意识问题的突破口.
传统视觉观念中,视觉刺激是物质的----光,而视网膜像是光的模式,所以才有物质产生非物质的问题.
而我们发现了光在视觉生理中的作用之一是光信号----视觉信息的载体,即将视觉刺激分为两部分(物质的光和信息的内容)与视知觉即视觉意识的两部分(物质的神经电化学载体和信息的内容)统一起来.
意识的物质基础与信息基础是理解意识的基础.

我们所看到的不过是物质反射的光?
视觉发生(看见)在大脑皮层,而此时只有神经电化学信号,物质反射的光早在光感受器的信号转换之后就不存在了.
我们怎么能看见它呢?