扫一扫,访问微社区
只需一步,快速开始
引用:原文由 inter 发表于 2004-12-13 10:14:03 :笛卡尔说“任何极端复杂、看似无法解决的问题,都可以通过无限将问题分解,直到分解成许许多多个可以解决的小问题而得到解决” 卡尔.萨根却说“生物系统是这样的一种体系——整体永远大于部分之和”[此帖子已被 inter 在 2004-12-13 10:14:41 编辑过] 这种分解研究的观点是对的,但是也不是无限分解。例如对于化学,你只能分解到原子,基本粒子参与的就不是化学反应了。对于生物学来说,分解到原子级别已经有些过分了(基因研究确实要到原子级别)。那么对于智能的那些概念的研究分解到什么程度合理呢?
笛卡尔说“任何极端复杂、看似无法解决的问题,都可以通过无限将问题分解,直到分解成许许多多个可以解决的小问题而得到解决”
卡尔.萨根却说“生物系统是这样的一种体系——整体永远大于部分之和”
[此帖子已被 inter 在 2004-12-13 10:14:41 编辑过]
这种分解研究的观点是对的,但是也不是无限分解。例如对于化学,你只能分解到原子,基本粒子参与的就不是化学反应了。对于生物学来说,分解到原子级别已经有些过分了(基因研究确实要到原子级别)。那么对于智能的那些概念的研究分解到什么程度合理呢?
使用道具 举报
to rui ai jun :我想我们现在还没有这个能力分离出一个完全独立的网络吧!不要忘了神经元的连接数量远超过他的个体数,你如何来隔离一个网络?!!
我倒有个建议,不如从模仿低等生物开始,一步一步往上作。
毕竟我们还对神经世界一无所知。
简单的说,意识是被注意的信息,它被神经网络储存。许多神经元彼此交错,组成网络,它是多维的。
没有最高定理,其实生命没有我们想像的那样复杂,它不断进化,而在一个时期内,量变还没有积累到一定程度,它是稳定发展。我们可找到它的规律。控制它的是适者生存,不断变化的环境与生命是一队矛盾体,不断斗争不断进化。
不要忘了超我,也是意识的成分。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
用微信扫一扫互动赢积分
小黑屋|手机版|Archiver|生物行[生物导航网] ( 沪ICP备05001519号 )
GMT+8, 2024-5-6 10:14 , Processed in 0.072367 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.