模拟反射的思路（解说）

    模拟反射的帖子越发越长，这也是我预先没有想到的。我原来只想解决在ＰＣ机上如何模拟反射的编程技术问题，后来发现这个设计还可以向强人工智能方向延伸，就一步步搞了下来。

       现在我看到，模拟反射程序可以由简单的反射一直模拟到高等智能，它不是一个独立的运行程序，而是一个系列程序，这个系列标志着智能发展的过程。      
       我觉得一方面还要继续尽可能往前研究，另一方面也该回过头来清理一下思路了。

［此帖子已被 ruiaijun 在 2004-10-24 21:09:33 编辑过］

这东西看起来好像不错

其实我什么也不懂

    ２６、用模拟反射程序编程的生理依据。
　　用模拟反射程序编程有没有生理依据？有。小动物、小孩学习动作就是把小程序联接成大程序的活动。比如小孩子，当他的身体成熟到可以坐起来的时候，　　他并不知道如何发力才能够坐起，但是他的肌肉和骨骼都已经有了条件。这就相当于在他的身体内肌肉和骨骼活动的小程序已经形成（靠发育形成的），下面就需要他把它们联接成大程序了。于是你便看到孩子胡滚乱动，当他突然坐起来的时候，他连接大程序的工作已经完成了一次。孩子往往不能马上记住这次成功的程序，于是再一次尝试，最后才能稳定的掌握坐起来的本领。一个由小程序连接起来的大程序终于编写成功。
　　这种例子很多，我们就不多介绍了。

　  ２４、反射表为什么有记忆功能？
    虽然我们是在模拟生物体神经系统的反射功能，但是计算机与生物体神经系统结构不同，同样的情况，处理情况会完全不同。对于在神经系统中完全不存在的反射表，它在模拟反射程序中竟然起着越来越重要的作用。
纵观我的设计，在前面几个模拟各种反射的程序中，反射表只不过是起纪录不同形式的联系的作用。反射表就是为了纪录神经元间联系而设计的，完成这些任务是它的责任。
    但是到了用模拟反射程序记忆连续事件时，反射表竟然承担起记忆的功能。 人们看到那个程序设计，可能会大惑不解！记忆事件的怎么想也应该是神经元，而不应该是反射表。
    到了编程实验设计和自编程程序设计，反射又担任起纪录系统编制出来的程序的任务。为什么神经系统的纪录能力转移到反射表上？这是不是什么地方搞错了？

我检查了一下，在我这里看不到乱码！是否是其它原因？

    ３１、系统自编程序是生成思维能力的基础。
    在我的思维理论中，思维是系统在与外界交换信息中生成的功能。因此我构建的人工智能不是研究思维的结构，把它编入程序之中，而是研究原来的系统通过什么方式就能产生某种思维，并在编写程序时为这个过程创造条件，使这种思维能够在系统中自动产生。
    自主学习过程，可以在最恶劣的条件下自编活动程序，因此它是思维程序产生的一种最无奈的方式。说它无奈，是因为自主学习过程太费时费力，但是我们在遇到解决不了的问题时，又不得不靠它解决问题。
    猜想就是一种直接运行自主学习过程的思维。当你遇到完全没有经验的问题时，你就会胡猜乱猜，再通过审查猜想的结果确定问题的解。当然，由于猜想也是开放性概念，人们现在的猜想已经摆脱纯胡乱猜想的阶段，进入在有限可选择的经验中猜想的阶段。但是由于猜想的随机性，使它反而比计算机的任何有规则的搜索解的方法（例如遗传算法）都能够更快的得到正确的解。
    对猜想的模拟我们将在模拟反射的第二个阶段中设计。

    １、一切归于平常
    我是在一个十分朴素的思想的支配下开始设计模拟反射程序的。
    人工智能理论现在越来越往高深发展。然而我却一直认为用最平常的编程手段，用我们手中都有的家庭微机，就可以做出有相当水平的强人工智能。
    大家看我的模拟反射程序设计，完全体现了这一思想。从整个设计中你根本着不到任何高深的理论。这正是我的初衷。

   ２、两个ＮＯ的前提
    我设计模拟反射程序本来奔着两个东西去的，一个是没有数学模型，另一个是不管大脑结构究竟如何。在两个ＮＯ的前提下去模拟反射。在现在人工智能研究领域，敢于这样搞无疑是冒天下之大不讳。
    但是现在回头一看，实行两个ＮＯ的前提，就是采用最简单的编程手段，使用最普通的电子计算机，以此来构造人工智能，实际是对计算机技术的最原始的回归。难怪那些喜欢高深理论的人不屑于一顾。有时我也感觉，在那些写着令人头晕目眩的符号的人工智能理论面前，我的帖子很象一只可怜的丑小鸭。
    但是回归是不是一定是坏事呢？简单是不是一定解决不了复杂的问题呢？还需要以后的研究来证明。

    ３、无数学模型
    目前很多人研究人工智能，首先是找一个数学模型。很多人找不到反射的数学模型，因此无法模拟反射。有人找到了一个反射的数学模型，但是模拟效果不理想，据说是数学模型不够完善。
    我确定了模拟反射不依靠数学模型，程序的设计工作就好办了。我就把面前的计算机当成是大脑。尽管计算机于大脑结构完全不同。但是我还有一个“ＮＯ”是不考虑模拟大脑的具体结构。因此对什么左右脑啊，海马啊我统统不考虑。甚至最初我连神经元都没有考虑，把建立反射的叫地方做神经部位。后来为了接近人们目前的习惯，我才较多的使用了神经元这个词汇。
    这样我就可以直接开始考虑：那些地方代表神经元，那些地方描述反射。设计工作就这样开始了