人工智能哲学--规则之悖论

引用：

---

原文由 landesign 发表于 2005-7-16 10:00:47 :

5. 我们人类经常会遇到大量的各种选择。但是我们通常没有精确的规则让我们作出选择。人类和其他高级生命通常是用本能和价值观进行判断和选择，而本能和价值观既不是规则也不是程序，它们是思想和行为指向的内在驱动力。

---

人类的内驱力是需要机制，计算机程序同样可以模拟需要机制。这是我们模拟智能的关键。 　fficeffice" />

［此帖子已被 ruiaijun 在 2005-7-24 10:20:41 编辑过］

引用：

---

原文由 landesign 发表于 2005-7-16 10:00:47 :

6. 选择规则需要智能，但执行规则是不需要智能的。思维和论理并不是在执行规则，实际上是在试图选择规则。　fficeffice" />

7. 选择规则是一种模糊过程，而规则本身是精确的。　

---

这几个观点都是正确的。

引用：

---

原文由 landesign 发表于 2005-7-16 10:00:47 :

8. 寻找规则、改变规则和制定规则都包括了选择规则这一过程。它们在原理上都适用这一悖论, 即不存在一种可以用来寻找、改变和制定其他规则的规则。　fficeffice" />

---

由于悖论只适用于形式体系，一旦我们用程序模拟出智能体系，它就不再是用悖论了。

引用：

---

原文由 landesign 发表于 2005-7-16 10:00:47 :

9. 能够改变自身规则的规则是存在的。不过，如果这个改变过程需要寻找规则话，它也适用这一悖论。一个规则功能或外在表现是可以自我变化的，例如计算机病毒就会改变自身的功能。但是，这种变化是在原有规则之中的。　fficeffice" />

---

病毒还没有智能，因此它也适用于悖论。任何一个编写出的非形式智能体系，都不会再遵守悖论。但是目前那些遵守形式逻辑规则的所谓人工智能体系，还不得不受悖论的制约。

引用：

---

原文由 landesign 发表于 2005-7-16 10:00:47 :

10. 任何规则都与它相反的规则是等同的，区别在于我们用两种相反的方式来解释它。任一规则一旦与其它规则发生具体的联系就会与这些规则合并成为一个新的规则。在计算机系统中这种联系就是逻辑门。fficeffice" />

---

逻辑门不行，它会把事物限制在形式逻辑体系内。好在计算机的软件不受计算机的硬件影响，具有逻辑门的计算机不必一定编出形式逻辑体系的程序，因此我们就有幸能够用计算机模拟智能。因此我们就能够宣布悖论在智能面前毫无意义。

不懂a，好深奥。真的好深奥。

引用：

---

原文由 bioman 发表于 2005-8-8 3:31:54 :
landesign能否深入浅出的介绍一下，把深奥的变浅显是困难和需要智慧的，对于坛子里多数不在这个方向的人来说是很有必要的。拜托了。如果大家不能理解你的东西，很难讨论的。

---

其实以哥德尔定理为依据对人工智能的攻击已经成为历史，你如果看不懂可以不必费心。你如果感兴趣可以看一些数学著作和反对人工智能的书，其中有一本叫做《皇帝的心脑》的是反对人工智能的力作。我估计landesign本人不会在这个主题中出现，因为他以为这里懂这项内容的人不多，从其它文章中转引一些东西贴出来唬唬人，看有人懂了他也就不会再出现。而且他转引时也未必真地看懂了！

［此帖子已被 ruiaijun 在 2005-8-10 7:30:57 编辑过］

［此帖子已被 ruiaijun 在 2005-8-10 7:32:06 编辑过］

landesign能否深入浅出的介绍一下，把深奥的变浅显是困难和需要智慧的，对于坛子里多数不在这个方向的人来说是很有必要的。拜托了。如果大家不能理解你的东西，很难讨论的。

好，写得太好啦，谢谢