神经组织的机能结构（全新表述+精彩图片）

zzwzzwzzw666就是俺，嘿嘿，你要定义俺？？？那你怎么也得先认识俺并且要深入了解俺啊，要不你怎么定义俺？比如，吾之爱人就可以对俺进行准确定义，盖因其对吾进行了充分细致的研究！

呵呵，打个玩笑式的比喻，科学研究何尝不是如此，只有深入了解才能准确定义。

另外，宏观理论上的东西先没必要讨论，因为这种讨论不会出结果，你只要说出来你到底解决了什么具体问题就可以了，注意，一定要具体！

敝坛毋需吾之爱人，但有爱吾科学之人足矣！

[em01]

[此贴子已经被作者于2008-10-2 3:03:46编辑过]

zz同志，你这么厉害，我哪敢定义你呀！

只是修改了一下你自己的命名。

要说涉及定义，我定义的只是zz这个语词而已！

 

[em01]

——上接《……活动》第44楼

关于实验

（一）

欢迎每位对实验感兴趣的同志参与对本学说的检验、修正和证伪，这同时也是对科学的发展。

行为主义神经心理学家拉施里，曾用一生的精力去检验巴甫洛夫的条件反射学说，并在相当程度上证伪了所谓的脑内暂时神经联系，同时也为神经精神科学贡献了一批优秀的实验方法和事实……（那也是本学说的一种讲不上口的依据和旁证，呵呵。）

作为一项系统性的事业，至少要一位真正感兴趣因而能坚持的领路人。

Thinker_jeff以前就提及过实验问题，是我希望寄托的同志。不管你对这项事业感不感兴趣，我心中就寄望于你了！

（二）

先从最容易最好做、最有条件或最有意义的开始。

比如重复和改良去大脑僵直实验，以检验红核脊髓束对脊髓反射的抑制作用，以及大脑皮质那些所谓的抑制区与红核脊髓束的联系，修正和重释经典的实验结论。还可进一步审查确定红核脊髓束的末梢递质……

如果你对组织学更熟悉一些，可以系统检查大脑皮层不同区域的组织学事实，按照系统秩序绘制图谱，全面修定现有的区层分析。

如果你的专业兴趣在植物性神经系统，那么就从这里开始，把已经熟知的那些局部事实放到宏观系统中去重新考察，力求澄清系统组织关系。

……

须要检验和确定的内容很多，还有更加详细的组织内容等待纳入系统结构，都是富于基础研究价值的。只要感兴趣有条件，就可以做局部的或系统的项目，还可与系统活动的相关实验合做。可以独自做自己的，也可以视情况须要，组织和带领感兴趣的同志们一起干，逐步修正和丰富系统组织学的知识和图谱。

相信系统组织学会在你们手中发展起来，当它走向成熟之时，就是神经科学成熟的时候！

这里就交给大家了！拜托！

图片找回来了，有点变形！

本文关键词中是否应该加上：系统组织学或者系统神经组织学？

我是神经科学的一位初学者，刚刚阅读了the pricinples of neural science 的 the neural orgnization of movements,第一遍时觉得有些复杂。不过看了老师你在第三部分的描述，我在理解上更容易了。这种角度很好。

谢谢楼上回复!
科学研究的基本价值就在于让来者看得更清楚,少走弯路.
虽然我对此有自信,但还是象大家一样希望得到肯定.去年在第五届华人神经科学家会议期间,有两位老师认为本学说对神经学教学有助益,可以把零散杂乱的教学内容系统化清晰化.我至今还记得!

文中图片不能显示,我做过多次修改都不行.

沈老师建议我把图片传到本网后再连接,但是我无法逃避我的黑客朋友的干扰,多次上传努力都失败了!

大家点我的专栏看吧:www.sea3000.net/chuzhujun