[原创]人工智能探索的误区

许多人认为弄清了大脑的结构，就可以搞明白智能是怎麽回事，这是错误的。人类早就通过解刨尸体弄清了人体结构，但却并不能因此就明白了生命运行的机理。同样，大脑的结构并不等于智能。了解大脑结构对智能的探索肯定有帮助，但如果不能明确结构并不等于智能这一认识，很可能我们会迷失在大脑复杂的结构中，并被它牵得远离智能而蹉跎岁月。

智能和生命一样是活的！而结构和尸体一样是死的！

蚯蚓的脑太简单所以它不能明白自己的脑

人的脑太复杂，所以它也不能明白自己

引用：

---

原文由 ZhmXY 发表于 2004-10-4 20:30:29 :
谁说要用人作活体解剖了？人和其他高等动物本身就没有本质上的区别，完全可以先通过研究小鼠，猕猴等典型动物，搞清神经基本架构，然后就算是用人所处的环境和进化过程两条，也能推出人脑的生物机制。

---

也许你还没有想为活体解剖的事情发愁，而脑科学专家们正在为此事发愁，即便是研究高等动物，也需要做活体实验才能够搞请其机理。那种实验可不象解剖看看心脏那么简单。而且很多人还是认为高等动物不能代表人，想设法对人进行观察，因此正在寻找活体解剖以外的方法。

        总之生理机制的研究开展很多，但是进展很缓慢。不象你那么乐观。

        其实我又何必为你怎么想操心呢？你的想法应该说是一个不错的思路。至于它是捷径还是羊肠小道，你试过自知。还是按照你自己想的去研究吧。

我的观点与搂主类似，认为靠研究生无机理是不能搞出人工智能的。我曾举过一个例子，假如给你一个微软的没有上市的芯片，在你得不到有关它任何资料的情况下，要你搞请它的功能。同时假定你可以调动一切检测手段。你能够完成任务吗？

实际上即便你打开这个芯片，观察到它的线路，你却无法知道它的微指令，因为它们不是以结构的形式存在于芯片之中，而是以信息的形式存在于芯片之中。而这种存在是观察结构时观察不到的。生物体生物机理与功能的关系，很类似于我们面前的芯片。如果它的所有功能都仅与结构有关，那么我们依靠了解生物机理，完全可以了解智能的原理。但是，生物体很多功能是与信息相关的，不能通过结构反映出来。

人们会说，我们可以通过实验了解其功用。但是有一个关键问题。还以那个芯片为例。我们可以把芯片接入电路（这还需要该芯片可以使用我们手中有的电路），通过运行该芯片检测它的功能。问题是，我们必须有与芯片交流信息的编码，如果我们不知道这种编码，接入电路后我们还是束手无措。

这里我们可以看出，生物机理可以解决智能问题的难点就在于，我们无法了解生物体中信息的实际情况。而信息有是无法观察到的。

［此帖子已被 ruiaijun 在 2004-10-5 12:53:55 编辑过］

这么说没错，现在有一种能跟踪大脑内神经原兴奋传导过程及途径的技术，《科学美国人》某期里介绍的。看起来不错，已经在研究大脑对毒品的兴奋反馈回路的过程中得到应用。

不通过研究生理机制而采用别的方法模拟意识可行，但是我实在是想不出一个好的出发点。现在编写智能程序的人，还都是试图用程序模拟人脑中的反馈机制，到头来还是要先弄清人脑的反馈回路。

可以的话希望你能提出一个方案，讨论一下。

我有一个用计算机模拟反射的程序设计，想用模拟反射逐步实现人工智能。以后会帖过来的，不过它很长，不知你能否耐心看完？

这两天已经被考试折磨得不成人样了~还是十一后再说吧

看完的耐心应该还是有的，别上万字就行。

“许多人认为弄清了大脑的结构，就可以搞明白智能是怎麽回事”
好象没遇到这么想的人。

人工智能理论  != 神经网络理论.

［此帖子已被 rulongli 在 2004-9-19 2:29:39 编辑过］

!= 这个符号是什麽意思？你的话我能理解成“人工智能理论不等于神经网络理论”吗？