[原创]人工智能探索的误区

引用：

---

原文由 youcai 发表于 2004-10-9 12:09:36 :
人工智能就一仿生！

---

我不这样认为。人工智能是一门新兴的学科，它所隐含的原理将颠覆许多传统的理论。

引用：

---

原文由 xulie 发表于 2004-10-15 20:02:10 :
我不这样认为。人工智能是一门新兴的学科，它所隐含的原理将颠覆许多传统的理论。

---

          这个观点很棒！支持。

这还要看是从什么角度来讨论。如果把人工智能与人的智能比较，用人工智能去解释人类智能，那只能是个仿生学。如果不考虑人工智能与人类智能的关系，不考虑用它的工作原理去解释人类的思维意识等高级神经功能问题（实际上也解释不了的），只把它看作为一项新兴的技术学科，能伸展、加强人类的智能，那它是一个有远大前途的、能为人类带来巨大利益的学科。

［此帖子已被 石悲 在 2004-10-16 16:14:20 编辑过］

人类在智能领域的探索将获得智能的原理，这一原理将对生命和人类智能做出全新的、更接近真实的解释。

要了解智能，要使智能软件有智能，我们最好的参考对象是人，研究人脑及智能软件的智能应是互有帮助的。

个人认为：人不是研究智能的最好参考对象。理由是：人太复杂了。比较好的参考对象应该是简单一点的生命，如昆虫之类。

XULIE，个人意见：大脑的结构可不止神经细胞哦,.，神经冲动的变化可能是由于细胞内细微的结构变化。这种变化是很细微的 ，就像活人死了后，看起来神经细胞都存在，但是很明显里面存在很大的变化，比如神经轴突内蛋白质运输速度和ATP数量等。这些难道不是结构变化吗？谁能说现在已经真正研究透脑的结构呢？谁知道哪些结构变化是更具有意义的呢？

 

谁能肯定弄透了大脑的结构就能弄懂智能呢？

我倒是想问一个和结构有关的问题：为什麽神经元的结构是多输入、单输出的？

不一定吧，没人说轴突只能连接一个神经元啊~

神经元的输出信号与它连接的下级神经元的多少无关，也就是说：它传递给所有的下级神经元的信号都是同一个的。