[原创]人工智能探索的误区

我认为神经网络理论就是这基于这种想法弄出来的。

神经网络？他们根本不管实际的大脑神经结构，只能说是种仿生学吧。

也许是一种蹩脚的仿生学。

搞清大脑结构当然不等于搞清人脑智能，但是搞不清大脑结构更搞不清人脑智能！

引用：

---

原文由 Neuro_Gene 发表于 2004-9-21 15:24:53 :

搞清大脑结构当然不等于搞清人脑智能，但是搞不清大脑结构更搞不清人脑智能！

---

说得不错。但对“人工智能”而言就不一定非要搞清大脑的结构以后才可实现。

这么说当然没有错，不过我觉得弄清大脑结构（或是神经回路）的结构比造一个人工智能容易。

如果上面的“弄清”和“人工智能”是指同一等级的话。

引用：

---

原文由 remind_me 发表于 2004-9-6 21:33:46 :
“许多人认为弄清了大脑的结构，就可以搞明白智能是怎麽回事”
好象没遇到这么想的人。

---

中国科学院计算所的一位专家就这样说过！

引用：

---

原文由 Neuro_Gene 发表于 2004-9-21 15:24:53 :

搞清大脑结构当然不等于搞清人脑智能，但是搞不清大脑结构更搞不清人脑智能！

---

说得不对！人没有搞请鸟的飞行原理前就造出了飞机。人没有依据大腿的原理也造出了汽车。同样的功能可以由不同结构实现。

引用：

---

原文由 ruiaijun 发表于 2004-9-25 17:20:35 :

引用：

---

原文由 Neuro_Gene 发表于 2004-9-21 15:24:53 :

搞清大脑结构当然不等于搞清人脑智能，但是搞不清大脑结构更搞不清人脑智能！

---

说得不对！人没有搞请鸟的飞行原理前就造出了飞机。人没有依据大腿的原理也造出了汽车。同样的功能可以由不同结构实现。

---

这几句话，基本上是，废话（抱歉）。

飞机和汽车最初又不是通过仿生学造出来的，当然用不到那些原理。

不过目的也有本质不同，就好像你的汽车在面对2米宽的坑时只能停下，而你却可以跨过去。同样，再先进的战斗机飞行时也比不上猎鹰灵活。生物要的是生存，适应。飞机汽车再不会想那些呢。

同样，按你的说法，计算机也是以不同结构达到相同目的的例子（代替人脑计算，计算机和人工智能都行）

可喜的是计算机的计算速度不知比你快多少个数量级，但是要分析抽象问题，还是要靠仿生学研究人工智能。

就好像世界上没有一个研究双足行走机器人的人不明白人行走的道理一样。

同样功能的确可以由不同结构实现。但如果想搞清人脑智能，而不是只是想用其它手段实现人脑的某项功能，不搞清大脑结构是不行的。