引用: 原文由 ZhmXY 发表于 2005-2-10 21:17:39 : 真是逻辑混乱,既然没有相关的测量技术能证明你的“试验技术”是可靠的,那你的试验顶多算一个试验构想,不能得到确切的结论。 也就是:如果“冥想”这个试验技术能阻断意识和感觉间的联系,那么通过这个试验能证明“意识和感觉可以分离”,仅仅是如果。 另:现在不是说什么“应该首先去指责技术实验科学家们的无能”的时候,我们能做的是利用现有的试验技术设计试验,或是干脆去构想新的试验技术解决问题,而不是偷懒绕过去。
没有先进的测量技术,却可以有实验技术,这是事实。因为测量并不等于试验。例如,加德纳夫妇最初是让幼年大猩猩与婴儿一起生活,观察大猩猩的智力成长差别。这里的让幼年大猩猩与婴儿一起生活就是一种实验技术。他们的观察并没有用上测量脑电波等技术手段,但是他们的实验技术至今无人超越,至今没有更多的人有耐心做这种实验。在发现从学习语言开始,大猩猩智力明显落后与婴儿以后,加德纳夫妇分析了大猩猩的发音器官,认为大猩猩的发音器官不利于发出人类的声音。就开始教大猩猩使用由词汇组成语句的手势语言。这里,教大猩猩使用手势语言又是一个实验技术。这个实验技术也用不着什么高级的测量仪器。 把实验技术与先进的测量技术混为一谈,没法测量就不叫试验,刚好是你思维上逻辑混乱的地方。所以那顶帽子你戴最合适! 什么叫实验构想?有想法儿不去做叫实验构想,我本人做过我提出的这个试验,我周围的人也做过我提出的这个实验。现在在网上提出来,只是为了叫更多的人试着做一做,特别是研究意识的人,通过做实验可以更正他们对意识的错误认识。这怎么能够叫做构想?恐怕你不仅是逻辑混乱,而且连中国词汇也不会使用了。 至于说到偷懒,那些不进行实验而只凭着一些外国人的资料胡说的人们才是真正的偷懒。我们的科学总是落后于他国,就是因为我们有太多的思想家,而缺乏稍微费些事去做些试验的勤快人。我不是说研究意识非要做我的实验不可,但是我却看到长篇累牍发表言论的,大多一个实验也没有做过!在这个广出“思想家”的年代,又怎么能够指望科学真正有所进步呢? 请原谅我说话的尖刻,因为我发现人们竟然如此不肯动动手做一些事情。如此凭自己的想象无所不用其极的去攻击实践着的人们。这是中国科学研究的悲剧呀! [此帖子已被 ruiaijun 在 2005-2-16 17:44:41 编辑过] [此帖子已被 ruiaijun 在 2005-2-16 17:49:40 编辑过] |