谈谈自己对思维的认识

大家能谈谈自己对思维的认识吗？[em49]

引用：

         如果像楼上的这位那样认识本质的话，大脑一切活动的本质都是一样的，记忆、情感、感觉、意志、思维、意识等，它们的生物机理是相同的呀！那么你还能不能研究出大脑为什么有那么多功能呢？反正都没多少关系吧，还研究个什么劲呢？

---

不知道这算不算还原论的思维方式，不过还原论不只是找出本质，更重要的是通过本事返推回具体事件，从而根本上理解事物的内在规律。大脑是有很多功能，不过这些功能全都是为了一个目的服务的。所以当然可以通过目的，推出结构（前提是知道本质），目的相同，出发点相同，过程和结果也就相同。不过从“膜电位传导”这层生物机理上推似乎困难了点，不如从神经原连接和其逻辑关系及神经通路的改变机理推，应该会容易些。（再抽象的话就成了弗洛伊德的“神经分析学”了）

你的语言风格挺像我的导师，希望你不教学生。

引用：

---

原文由 pingzhou 发表于 2004-10-4 20:28:02 :

只是并不是我想去混淆这几个概念,而是这几个概念本身没有明显的界线,

我的意思是说如果能从机理上阐明思维是怎么回事,那么对于其他的概念的理解又有什么难的呢?

---

其实你要非说它们是一回事，也算是一种思路，只是我目前还看不出把它们混在一起研究有什么好处。也许我用我的方法研究已经胸有成竹了吧！不过还是想听听你计划如何混在一起研究它们。向你请教请教，也可以使我的思路开阔开阔，不至陷入死胡同。

引用：

---

原文由 ZhmXY 发表于 2004-10-4 20:58:47 :

不要说动物是没有意识的（除非你就是这样定义的），就好比你也不能证明出你之外的人是不是有意识（是一个悖论）。只是动物和人没办法有效沟通罢了。（想一下你为什么认为人是有意识的？再返推回动物身上，有矛盾么？）

---

对动物有没有意识，不同人持不同看法，我是认为意识是人特有的现象。这个问题凭讨论得不出结果来，不谈它好吗？

“本质上都属于对记忆内容的调用和整合过程”

遗忘症患者没意识吗？

我觉得思维是非常奇妙的东东，以我们目前的科学水平根本没有办法彻底理解它，很有神秘色彩。也许我们根本没有办法彻底明白它。[em10]

思维就是人脑对客观事物的间接概括的反映，是认知活动的最高形式。由感知所获材料，经过大脑分析，比较，综合，抽象和概括形成概念，在概念的基础进行判断和推理。光说是对记忆内容的调用和整和不太恰当。人在这里有个主动的过程！

我认为思维是一堆复杂的条件反射！

老外这方面的文章很多，用google高级搜索查 conscious neuroscience ,选pdf文件，能找到不少好东西。

我以后会写些长些的帖子。

引用：

---

原文由 ZhmXY 发表于 2004-10-4 20:58:47 :

我认为动物的思维比人更抽象而非更具体，可以参照动物行为学的相关例子，大多数动物对于环境中刺激的辨别是很不准确的（以适应环境为最低区分度标准）。所以人很容易制造一些很“类似”的刺激（在人眼中差很远，但是有某些关键条件符合动物的习性）来诱发动物的反应，这不就是一种很抽象的反应方式么？所以抽象思维不是人才有的，而是宝贵的进化遗留物。

---

我提一点意见供你参考，反应与思维应该是两回事。反应可以靠简单的神经间联系实现，思维应该是较复杂的对内部信息的处理。一旦一个生物能够从反应进化到对信息进行处理，我们就可以说它有了思维。