谈谈自己对思维的认识

引用：

---

原文由 ZhmXY 发表于 2004-10-4 20:58:47 :

另：你说的“有一位网友在前面的帖子中已经介绍了一些研究成果”不是那个《人脑运行论》吧？我看过，无话可说。不过那个帖子好像被删了。

---

         我指得是remind_me的帖子，我也在网上看到很多外国的思维网站，你搜索一下就可以找到。不过外语不行就看不成。

         对《人脑运行论》我也无话可说。

引用：

---

原文由 ZhmXY 发表于 2004-10-4 20:58:47 :

人的符号思维直接来源于语言文字交流，语言和文字直接传承自原始的条件反射（听觉）和抽象思维（视觉）。所以感觉算不上“本质”区别。

人的符号思维在某些情况下是不利于思维的，因为简单的符号忽略了太多它所代表的本体的细节，所以不利于找出事物之间本质的联系。所以“非语言性思维”在对付复杂问题时是很有效的。

---

我对语言对思维的作用评价比你高得多。好了，各执己见吧。

不知本网如何分段回复，只好分帖回复。难怪有人说我想凑帖字数，不过实在不是那个意思。

引用：

---

原文由 ruiaijun 发表于 2004-10-5 11:16:21 :

我提一点意见供你参考，反应与思维应该是两回事。反应可以靠简单的神经间联系实现，思维应该是较复杂的对内部信息的处理。一旦一个生物能够从反应进化到对信息进行处理，我们就可以说它有了思维。

---

我明白当初为什么觉得那些话说起来那么变扭了，“处理”不太准确，用“关联”好些，人脑不同于其他动物大脑的一点在于人脑在将具体信息压缩后，能使之与大量的相关信息连接起来。不过这似乎又与神经反馈中的“经验系统”分不开了。

引用：

---

原文由 ruiaijun 发表于 2004-10-5 11:23:38 :

         我指得是remind_me的帖子，我也在网上看到很多外国的思维网站，你搜索一下就可以找到。不过外语不行就看不成。

         对《人脑运行论》我也无话可说。

---

你饶了我吧，现在连英语考试还应付不过来呢~可惜了。

不过，一般大学几年级就有能力看那些外国文献了？（一般水平）

另：那个~凑发帖数只是个玩笑，不要当真。不过你倒是看什么都有话可说，能者多劳么~

引用：

---

原文由 ZhmXY 发表于 2004-10-5 13:41:32 :
我明白当初为什么觉得那些话说起来那么变扭了，“处理”不太准确，用“关联”好些，人脑不同于其他动物大脑的一点在于人脑在将具体信息压缩后，能使之与大量的相关信息连接起来。不过这似乎又与神经反馈中的“经验系统”分不开了。

---

       现在，处理一词可是挺时髦的，有一位学问家就说，人工智能就是信息处理，还说这是世界最先进的观点。你好大胆子，连世界先进也敢否定！开个小玩笑。现在对人工智能的说法乱极了，自己坚持自己以为对的观点就是了。

        思维有思维经验，我以为与经验系统分不开很正常，但是思维也有自己的特殊性，不要忘记他们就是了。

现在大学课本里，神经学部分有关于大脑中各种系统的分区及关联模式的章节么？我看过一点，似乎都是在讲解剖特征。

哲学上说人具有意识，或者说又有什么自我意识、潜意识等等，还有人晚上会做梦，白天会开小差等等，我觉得这些都属于思维过程，没什么特别的，本质上都属于对记忆内容的调用和整合过程。

呵呵
抛块砖而已，大家讨论讨论吧！
欢迎牛人指导，谢谢

思维，从其本质上讲不过是大脑中的神经活动而已。

不是吧？
才一人跟贴？

都不感兴趣吗？
唉……………………[em6]