谈谈自己对思维的认识

引用：

---

原文由 shu8cuo 发表于 2004-8-9 10:16:08 :
这个问题很复杂。。。。。。
我以为人脑和其他动物的大脑没有本质的区别。不过更先进一些算了。
并不是想象中的那么重要吧？

---

把人的思维与动物思维联系了起来，进一步点到思维的要害。

我对一些网友的帖子做出点评，并非要摆出一种什么什么姿态，只是依那句俗话：不破不立，破字当头立也就在其中了。大家取长补短，对思维的认识也就差不多了。

上帝啊~希望你不是在凑发帖数

意识只是一个名词，代表一个谁都说不清的概念。

至于为什么说不清：1、意识并不是单一的事物，2、组成意识的各个组分并非尊照同一规律。

所以要想分析清楚，绝不能囫囵吞枣（不过也最好不要仅分成存储和分析两部分，那样的话人脑连电脑都不如了）

关键是不同学科，对意识是什么没有统一的认识，所指不是同一回事，所以当然不会有科学的结论。我们只能就特定的概念展开讨论，否则什么也不是。

“不过也最好不要仅分成存储和分析两部分，那样的话人脑连电脑都不如了”。哈哈，这句话不错。

说动物没有思维的人，永远也搞不清什么是思维

引用：

---

原文由 dttrq 发表于 2004-10-15 16:02:40 :
说动物没有思维的人，永远也搞不清什么是思维

---

正确。

我在我的思维理论中把人和动物共有的思维叫做初等思维，把人类特有的思维叫做高等思维。荷勒的动物学习实验已经充分证明了动物思维的存在。著名的“顿悟”就是荷勒在动物思维实验中出现的现象。

你先搞清什么是意识，再谈思维吧

 

引用：

---

原文由 dttrq 发表于 2004-10-18 18:36:36 :

你先搞清什么是意识，再谈思维吧

---

请你试一下先。

引用：

---

原文由 ZhmXY 发表于 2004-9-25 20:04:02 :

上帝啊~希望你不是在凑发帖数

意识只是一个名词，代表一个谁都说不清的概念。

至于为什么说不清：1、意识并不是单一的事物，2、组成意识的各个组分并非尊照同一规律。

所以要想分析清楚，绝不能囫囵吞枣（不过也最好不要仅分成存储和分析两部分，那样的话人脑连电脑都不如了）

---

第一、没有人规定必须发几帖，上帝也不会帮助你！

第二、尽管意识和思维目前都没有准确定义，但是各自所指的范畴是清楚的，不能混为一谈。思维是一种对大脑获得资料的操作、处理。意识则不是操作，而是指大脑中以主体出现对整体活动的控制和监视。如果说不清就可以混在一起，那么也可以把意识和黑洞等同了。

第三、你说的说不清的理由有道理。

第四、我同意你不能囫囵吞枣的说法，但是把不同事物混在一起只能更囫囵吞枣。但愿你早日把嚼细的枣给我们看看。

只是开个玩笑，那么紧张做什么？（不过有一点你倒是说对了，上帝从来不帮我）

你对意识的理解不能说错，但是感觉总是很怪。

首先，不太明白“整体活动”是指什么。第二，意识应该不是高高在上的控制和监视。不然的话就应该很容易与其他反应剥离开，就不会出现连“自我”都搞不清楚的情况了。