|
引用:
引用：
原文由 汪之旻 发表于 2005-4-12 20:56:10 :
我觉得在一个界限很模糊的概念上讨论是没有很大意义的。
你的这种觉得是不正确的，首先“你觉得”就是一种很模糊的概念。你凭什么觉得呢？有什么实验依据吗？有什么理论依据吗？但是你还是“觉得”了。这表明你（和我们所有人一样）都在运用界限很模糊的东西进行讨论。因此每个人都不可能逃避在界限很模糊的东西上进行讨论。你逃避开对意识的讨论就陷入到对“你觉得”的讨论。 抛开上面的纯语言逻辑讨论。我们看看平时使用的概念，有很多是人们津津乐道讨论的，但是又没有严格的定义。除开数学概念和物理概念比较严格外，你几乎找不到界线不模糊的概念。比如什么是物理？什么是数学？你真正能够把它的界限说得那么清楚吗？ 引用：
原文由 汪之旻 发表于 2005-4-12 20:56:10 :
不论意识是什么，你也没法用下定义的方法来确定他。 因为我们只是通过主观感受来分类的，而分类方式因人而异，故因该退到属概念进行讨论比较合适。
人们的认识总是由一个过程的，例如能量，过去人们曾经用燃素描述过它，经过多少年以后，才发现必燃素更本质的东西。 对于意识也是这样，目前，我们主要是通过主观感受来研究它，为它分类，然而我们在大量研究它以后会得到更深入的本质的东西的，甚至有朝一日，我们可以用仪器来测量意识。如果我们现在不去研究它（哪怕会经历一些错误的历程），那么我们就会永远无法认识它，更不用说用仪器测量它了。 ［此帖子已被 ruiaijun 在 2005-4-13 17:02:57 编辑过］
来而不往，非礼也。 这就有一个问题了，ruiaijun你认为我是错的，为什么呢？，因为你觉得！ 如果你不觉得我是错的那你为什么要说我是错的呢？ 这是一种明显的诡辩！ “我觉得”不是一个模糊的概念！他相当于“我认为”。如果瑞爱军不知道的话，另当别论。 物理和数学的定义你到词典里去翻翻吧，那里可以让你大开眼界。 你在引用我的贴的时候偷换了概念，我保留申诉的权利…… 无论如何，这里是一个学术性的论坛，不把概念界定清楚，大家各说各的就失去讨论的意义了！我们不是来吵架的，而是通过语言文字交流思想的，如果大家都不知到对方说啥呢又有什么用呢？！ | 
IP卡
狗仔卡
显身卡